Las diez marcas de esta página suman un valor combinado de aproximadamente 10,6 billones de USD —capitalización bursátil para las cotizadas, últimas valoraciones privadas divulgadas para el resto— y unos ingresos de los últimos doce meses cercanos a 2,4 billones de USD. Dos de ellas siguen siendo privadas y valen más que casi cualquier empresa de software cotizada: OpenAI, con 852.000 millones de USD según lo reportado, y Anthropic, cerca de 1 billón de USD. La capa que ocupan no es el modelo en sí. Es la decisión de qué modelo puede usar una empresa, y esa decisión ahora recae en menos proveedores que en cualquier categoría del software empresarial desde la era del mainframe.
Clasificamos estas marcas según cuatro dimensiones, con pesos deliberadamente desiguales. La capacidad del modelo y la velocidad de investigación aportan un 30 %: se miden mediante evaluaciones independientes, la cadencia de lanzamiento de productos y la rapidez con que se abre o se cierra una brecha. La plataforma y la distribución aportan un 25 %, porque un modelo de frontera sin distribución es un laboratorio de investigación, no una marca. El atractivo comercial y la economía unitaria aportan un 25 %: ingresos divulgados cuando existen, estructura de contratos y margen bruto cuando no. El ecosistema y la posición de datos aportan el 20 % restante: cuota de atención de los desarrolladores, gravedad de los datos y si los clientes construyen sobre la plataforma o simplemente la alquilan. Estas cuatro dimensiones producen una Puntuación Compuesta en una escala de 0 a 100.
La diferencia entre el primero y el décimo es de aproximadamente dos órdenes de magnitud: 4,1 billones de USD para la matriz de Google frente a unos 10.000 millones de USD para SenseTime. Lo que los separa no es la calidad del modelo. Es si la marca posee un canal de distribución que sobreviva a la commoditización de la capa de modelos. Microsoft y Google venden IA a través de infraestructura que sus clientes ya alquilan. OpenAI y Anthropic venden tokens y licencias directamente, lo que ofrece mayor margen y es mucho más frágil. Palantir, Databricks y Snowflake venden la capa de datos y decisiones bajo la IA, donde los costes de cambio se miden en años. Baidu, iFLYTEK y SenseTime monetizan el despliegue aplicado dentro de China, donde las restricciones de cómputo y las normas nacionales sobre datos generan un negocio diferente, más lento pero defendible.
Nota metodológica: las valoraciones privadas son las últimas cifras divulgadas a octubre de 2026, convertidas a los tipos de cambio de cierre del período; las cifras no auditadas están señaladas. Los ingresos se refieren al último año fiscal completo, salvo que una empresa reporte un ritmo anualizado trimestral, que etiquetamos como tal.