VerityRank

Informe sectorial

Las 10 principales marcas de ganadería y avicultura

October 2026·Equipo de investigación de VerityRank

Una clasificación de marcas de ganadería y aves sitúa en la cima a dos empresas que no crían animales: JBS y Tyson Foods ganan dinero matando, cortando, envasando y comerciando animales en lugar de criarlos, mientras que la empresa que cría más animales que cualquier otra del mundo ocupa el quinto puesto.

Esta inversión es el hallazgo, no una peculiaridad de la puntuación. JBS reportó 86,2 mil millones de dólares en el ejercicio fiscal de 2025 en más de 500 plantas de procesamiento en más de 190 países, con capacidad diaria para 100 000 vacunos, 140 000 cerdos y 14 millones de aves con 280 000 empleados. Tyson Foods facturó 54,44 mil millones de dólares con 133 000 empleados, más de 100 centros de producción primaria y exportaciones a más de 130 países. Ninguno de los dos resultados está dominado por el establo; ambos lo están por el matadero, la línea de deshuesado, la cadena de frío y la mesa de negociación. Tyson pasó 2025 cerrando plantas de vacuno en Kansas e Illinois porque el ganado vivo encareció demasiado para procesarlo, decisión que no toma una empresa cuando el animal mismo es el margen. Una tabla de marcas de ganadería y aves mide, por tanto, el eslabón intermedio de la cadena, donde el animal se convierte en carne, no el inicio de la cadena.

Las posiciones de Fortune se leen igual: dos de los diez son miembros del Fortune Global 500, JBS en el puesto 167 con 77.182,6 millones de dólares y Tyson Foods en el 278 con 53.309 millones de dólares, y son también los únicos dos participantes cuyos propios ingresos superan la línea de 32,2 mil millones de dólares que trazó la lista de 2025. La lista toma las cuentas presentadas para el año que cubre, no el último ejercicio fiscal, pero la dirección se mantiene. En el Índice de Autoridad de Marca de Ganadería & Aves, la banda de 90 a 100 corresponde a empresas que superan esa línea con sus propias cuentas. JBS, con 86,2 mil millones de dólares, y Tyson, con 54,4 mil millones, lo hacen. WH Group, con 28,03 mil millones de dólares, el mayor del resto, no lo hace, y tampoco ningún otro. La condición no se traslada: una filial o una subsidiaria parcialmente propiedad se puntúa por los ingresos que registra ella misma, razón por la cual la entidad que presenta las cuentas del grupo y la empresa que porta la marca difieren.

Ningún participante pone más a prueba ese límite que New Hope Liuhe. Su matriz, New Hope Holding Group, ocupa el puesto 426 en la lista Fortune de 2025. La empresa puntuada aquí, New Hope Liuhe (SZSE: 000876), es la subsidiaria cotizada de ese grupo y no hereda nada de ese lugar. Su propia facturación, de unos 15,0 mil millones de dólares, queda muy por debajo de los 32,2 mil millones, y el problema no es la operación: New Hope Liuhe opera más de 300 talleres de producción en más de 10 países, con capacidad de alimento para animales superior a 28 millones de toneladas al año, más de 500 millones de aves sacrificadas y más de 16 millones de cerdos criados anualmente por unos 70 000 empleados. Es una huella industrial de primer nivel, y aún así cae al séptimo lugar con 85 puntos, cinco puntos fuera de la banda que una subsidiaria no puede tomar prestada.

Muyuan es el contrapeso y la razón por la que esta tabla merece una segunda lectura. Crió 77,981 millones de cerdos en 2025 con 127 600 empleados y registró 144.145 mil millones de yuanes, unos 20,2 mil millones de dólares, casi todo por ventas en China; ningún otro participante obtiene tanta parte de sus ingresos del animal mismo. Su brazo de sacrificio pasó 28,663 millones de cabezas por la línea, un 128,9 % más interanual, alcanzó una utilización de capacidad del 98,8 % y registró su primer ejercicio completo con beneficios, y el costo total de producción cayó a 12 yuanes por kilogramo, el más bajo del sector. Muyuan es lo que parece esta categoría cuando la granja es el negocio. Puntúa 89, tres puntos por detrás de Tyson y uno por delante de WH Group, porque 20,2 mil millones de dólares siguen siendo 20,2 mil millones bajo el 30 % de ponderación de ingresos. El índice encontró al productor puro más fuerte del campo y no pudo subirlo a los 90, lo cual dice más de esta categoría que cualquier cifra.

La columna de puntuación marca 92, 92, 88, 89, 89, 87, 85, 82, 82 y 81 de arriba abajo, y no es monótona: CPF y Muyuan cargan con 89 en cuarto y quinto puesto, mientras WH Group ocupa el tercero con 88. Un punto es una distancia de redondeo dentro de un peso del 35 % para influencia de marca, y un índice de marca puede permitir que un nombre que los compradores reconocen supere a otro que no reconocen, siempre que el lector vea el intercambio. Lo que importa es el recorrido. Once puntos separan al primero del último mientras los ingresos que hay detrás van de 86,2 mil millones de dólares a 4,262 mil millones, un factor de veinte. Las pruebas ponderadas ordenan esta tabla; el balance aporta una entrada de cada cuatro.

La pureza de categoría es la entrada menos visible desde fuera y resuelve varias colocaciones. WH Group obtiene más de la mitad de su facturación y más del 90 % de su beneficio operativo de carne envasada en lugar de cerdo fresco, de modo que un grupo capaz de procesar más de 50 millones de cerdos al año se juzga como una empresa de alimentos de marca, sobre 13,5 mil millones de dólares de ingresos en China. CPF gana en el patrón opuesto: cerca del 68 % de los ingresos se registra fuera de Tailandia, frente a 571.135 mil millones de bahtes tailandeses, unos 18,2 mil millones de dólares, con beneficio neto un 29 % superior, unos 804 millones de dólares, y solo en Vietnam mueve 6,8 millones de cerdos y 66 millones de pollos de engorde al año. Dos conglomerados, uno puntuado por la etiqueta y otro por el mapa.

Fonterra es el único participante aquí whose product never walks into an abattoir. Recoge y procesa más de 16 mil millones de litros de leche al año a través de 28 grandes plantas automatizadas en Nueva Zelanda, exporta a más de 130 países y reporta 26,0 mil millones de dólares neozelandeses, unos 16,0 mil millones de dólares, con unos 19 000 empleados, de los cuales unos 4,2 mil millones de dólares de esa facturación proceden de China. Sus unidades cotizan en la NZX y la ASX, pero los propietarios son las granjas lecheras que las abastecen, un esquema cooperativo que los otros nueve no comparten. La estrategia ahora se aleja del estante: Fonterra separa sus marcas de consumo, entre ellas Anchor, para concentrar capital en ingredientes B2B. Un índice de marca debe recompensar el nombre del envase, y la mayor decisión estructural de la historia reciente del grupo elimina uno.

Wens muestra lo que parece la misma industria cuando la porcicultura se mantiene fuera del balance. Trabaja con 45 000 hogares agrícolas cooperantes, vende más de 30 millones de cerdos y más de 1100 millones de aves al año por 103.862 mil millones de yuanes, unos 14,6 mil millones de dólares, con 52 000 empleados, devolviendo 13,2 mil millones de yuanes a esos hogares y devolviendo su ratio de deuda sobre activo al 49,8 %. Muyuan construye los establos y los posee; Wens los contrata y paga por la producción. Siete puntos separan a ambos, distancia pequeña para dos estructuras de activo tan distintas.

Los dos últimos participantes se acercan a la categoría por bordes opuestos. BRF reporta 65,2 mil millones de reales, unos 11,8 mil millones de dólares, de 35 plantas en Brasil y cinco en el exterior, enviando a 117 países, con el nombre Sadia remontándose a 1934 y plantas halal en Arabia Saudita y Turquía. Cal-Maine reporta 4,262 mil millones de dólares de ingresos y 1,220 mil millones de dólares de beneficio neto, un margen cercano al 28,6 % en un negocio donde lo normal son cifras de un dígito, sobre 51,8 millones de gallinas ponedoras, más de 1100 millones de docenas de huevos y 49 granjas de puesta, 50 plantas de envasado y 30 molinos de pienso gestionados por unas 4000 personas. Es el único participante de categoría única aquí y el único sin ingresos chinos en absoluto. Su resultado de 2025 expone la variable que ningún gráfico de propiedad captura: la influenza aviar altamente patógena redujo el parque aviar estadounidense, los precios subieron y el beneficio lo generó la enfermedad, no a pesar de ella. El riesgo biológico decide cuál de estas empresas tiene un buen año, y ninguna ponderación lo cubre.

Índice de Autoridad de Marca de Ganadería & Aves
Las marcas de ganadería y aves se puntúan con cuatro pruebas ponderadas:
• Influencia y reconocimiento de marca (35 %): reconocimiento del nombre entre consumidores y compradores del sector, interés de búsqueda frente a la categoría y posición en cuestiones ambientales y de bienestar animal.
• Escala de ingresos global (30 %): facturación del ejercicio fiscal de 2025 en dólares, la parte registrada en China y resiliencia del beneficio en ingresos netos y EBITDA.
• Pureza de categoría y cuota de ingresos (20 %): la parte de la facturación procedente de animales de carne, animales lácteos, aves vivas y huevos, material genético y el pienso que los sostiene.
• Cadena de suministro global y base de producción (15 %): plantas propias, mataderos y molinos de pienso, países de operación y de exportación, volumen y plantilla.
La puntuación más alta de esta página es 92 y la más baja es 81.

Fuentes de datos
Las fuentes principales incluyen las divulgaciones para inversores de JBS, las divulgaciones corporativas de Tyson Foods, el perfil corporativo de WH Group, los ingresos destacados de CPF, las divulgaciones corporativas de Muyuan, los resultados y divulgaciones de Fonterra, las divulgaciones corporativas de New Hope Liuhe, las presentaciones y resultados de Cal-Maine Foods y la lista Fortune Global 500 de 2025. Las cifras de Muyuan, Wens y BRF se basan en sus presentaciones de Shenzhen, Shanghái y São Paulo y en fuentes comerciales identificadas.

Aviso legal: Las cifras proceden de estados auditados, presentaciones bursátiles y publicaciones corporativas, y las posiciones de Fortune se leen en la lista publicada de 2025 en lugar de inferirse de la facturación. No se acepta pago de ninguna empresa por inclusión, exclusión o posición. Los importes se mantienen en la moneda de reporte, los equivalentes en dólares son aproximados y los ejercicios financieros terminan en fechas distintas. La pertenencia a Fortune corresponde a la entidad que presenta las cuentas consolidadas del grupo y no desciende a una filial, una marca o una subsidiaria parcialmente propiedad; aquí eso separa a New Hope Holding Group, en el puesto 426, de la empresa operadora cotizada que se puntúa. Los totales de segmento y de grupo no son intercambiables, y cada puntuación se vincula a la entidad nombrada en la ficha, de modo que los ingresos registrados por una matriz, un accionista o un licenciante de marca se tratan como distintos de los ingresos operativos de la empresa puntuada.

Mejor clasificados

  1. 01JBS S.A.92
  2. 02Tyson Foods Inc.92
  3. 03WH Group Limited88

10 Empresas · 6 Países · 2026.10

Top 10 rankings

Edición 2026.10
1JBS S.A.

JBS S.A.

Brasil

JBS S.A. es la empresa procesadora de carne más grande del mundo, con sede en São Paulo, Brasil. A través de agresivas adquisiciones globales e integración vertical, ha establecido una ventaja de escala sin precedentes en la matanza, procesamiento y venta de carne de res, pollo y cerdo. Con ingresos en el año fiscal 2024 de $72.4 mil millones, sus operaciones abarcan más de 190 países con más de 500 unidades de producción, posicionándola como un centro central en la cadena de suministro global de proteínas. La empresa planea actualmente escindir y cotizar su negocio de alimentos de marca en EE. UU. e internacional (JBS Foods) para enfocarse y liberar el potencial de sus operaciones downstream de mayor valor agregado.

Fortalezas: Las fortalezas centrales de JBS son la inmensa escala y las ventajas de costo derivadas de su liderazgo impulsado por adquisiciones globales en múltiples categorías de proteínas (res, pollo, cerdo), y el fuerte control de suministro y eficiencia operativa que brinda su cadena verticalmente integrada desde el alimento y la cría hasta el procesamiento y las ventas de marca.

Debilidades: La principal debilidad de la empresa son los graves desafíos ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) que enfrenta, particularmente los riesgos importantes continuos para su reputación de marca y relaciones con los clientes debido a las acusaciones que vinculan su cadena de suministro con la deforestación del Amazonas. Además, su marca matriz tiene bajo reconocimiento en los mercados de consumo, y la rentabilidad de su negocio principal es vulnerable a las fluctuaciones en los precios del alimento y el ganado.

Founded

1953

Workforce

280,000

Facilities

Más de 500 plantas de procesamiento, fábricas de piensos y corrales de engorde en más de 20 países

Presence

más de 190 países

HQ

Brasil

Market cap

$42.9B

Market

NYSE: JBS
Marcas de Alimentos y BebidasAlimentos y BebidasProductos Agrícolas
2Tyson Foods Inc.

Tyson Foods Inc.

Estados Unidos

Tyson Foods, Inc., con sede en Springdale, Arkansas, es la corporación procesadora de carne más grande de Estados Unidos. Este líder integrado verticalmente opera en cuatro segmentos centrales: carne de res, cerdo, pollo y alimentos preparados, procesando aproximadamente 45 millones de pollos, 130,000 reses y 300,000 cerdos por semana. Aprovechando el control completo de la cadena de suministro desde la cría hasta las ventas de marca, Tyson domina el mercado de carne estadounidense con ingresos en el año fiscal 2023 de $52.8 mil millones y un ranking Fortune 500 de #70.

Fortalezas: El modelo de negocio integrado verticalmente proporciona un control integral sobre toda la cadena de suministro, desde la agricultura hasta la distribución. Respaldado por marcas fuertes como Tyson, Jimmy Dean y Hillshire Farm, mantiene posiciones de mercado líderes en los segmentos de pollo, res y cerdo en Estados Unidos.

Debilidades: Exposición significativa a la volatilidad de los costos de materias primas, particularmente en precios de piensos y ganado. La expansión internacional sigue siendo limitada mientras enfrenta presiones de rentabilidad, desafíos en el mercado laboral y cambios en las preferencias de los consumidores hacia proteínas alternativas.

Founded

1935

Workforce

133,000

Facilities

Más de 100 centros de producción primaria; 7 plantas inteligentes y 3 centros de I+D en China

Presence

Exportaciones a más de 130 países

HQ

Estados Unidos

Market cap

$19.3B

Market

NYSE: TSN
Alimentos y BebidasProductos AgrícolasMarcas de Productos Agrícolas

WH Group Limited es la empresa de cerdo más grande del mundo, con sede en Hong Kong y sede operativa en Luohe, China. La empresa cubre toda la cadena industrial, desde la cría de cerdos y la matanza hasta los productos cárnicos procesados, procesando más de 50 millones de cerdos al año. Con marcas reconocidas como Shuanghui y Smithfield, logró ingresos de $27.2 mil millones en 2022, exportando a más de 40 países en todo el mundo, asegurando su posición dominante a través de la integración vertical y la sinergia entre China y EE. UU.

Fortalezas: Estableció una integración vertical completa desde la cría hasta la distribución, asegurando el control de calidad en toda la cadena de suministro. Mantiene la mayor capacidad de procesamiento de cerdo del mundo, sacrificando más de 50 millones de cerdos al año. Aprovecha la sinergia del mercado entre China y EE. UU. y la estrategia de doble marca para una presencia significativa en el comercio global de cerdo.

Debilidades: Enfrenta la volatilidad del ciclo porcino que causa riesgos de precios e incertidumbres operativas. Los desafíos persistentes de prevención de enfermedades amenazan la estabilidad de la cadena de suministro. Los cambios en las políticas comerciales internacionales y los factores geopolíticos aumentan los riesgos comerciales. El aumento de los costos de las materias primas comprime significativamente los márgenes de beneficio.

Founded

1958; group restructured and listed in 2014

Workforce

106,000

Facilities

Más de 100 plantas de sacrificio y procesamiento en China, Estados Unidos, Polonia, Rumanía y México

Presence

China, Estados Unidos, Europa y México

HQ

Hong Kong

Market cap

$10.6B

Marcas de Alimentos y BebidasAlimentos y BebidasProductos Agrícolas

Charoen Pokphand Foods (CP Foods) es un conglomerado alimentario líder integrado verticalmente con sede en Bangkok, Tailandia, que opera en 17 países a nivel mundial. La empresa ha establecido una cadena de suministro completa que va desde la cría de ganado y la producción de piensos hasta el procesamiento y la distribución de alimentos, manteniendo una red global de 8.200 granjas y 85 plantas de procesamiento de alimentos. Cotiza en la Bolsa de Tailandia y reportó ingresos de 680 mil millones de baht tailandeses (aproximadamente 19 mil millones de dólares estadounidenses) en 2024, manteniendo su liderazgo en la industria a través de operaciones totalmente integradas y prácticas sostenibles.

Fortalezas: Las fortalezas principales de CP Foods son su modelo de negocio único totalmente integrado que garantiza el control desde la granja hasta el comercio minorista, una extensa red global en 17 países con una escala de producción masiva de 8.200 granjas, y el liderazgo de la industria en prácticas sostenibles que incluyen la reducción de emisiones de carbono y estándares de bienestar animal.

Debilidades: La rentabilidad sigue siendo vulnerable a las fluctuaciones en los precios de las materias primas, particularmente los ingredientes para piensos. Las operaciones de cría a gran escala enfrentan una presión continua por la prevención y el control de enfermedades animales. Su red global encuentra múltiples desafíos derivados de los riesgos geopolíticos y los impactos del cambio climático en la producción agrícola.

Founded

1978

Workforce

More than 126,000

Facilities

Criaderos, centros de reproductores, fábricas de piensos y plantas de procesamiento propios en 17 países

Presence

17 países; Tailandia 32% de los ingresos, internacional 68%

HQ

Tailandia

Market cap

$4.9B

Market

BKK: CPF
Alimentos y BebidasProductos AgrícolasMarcas de Productos Agrícolas

Muyuan Foodstuff Co., Ltd., con sede en Nanyang, Henan, China, es el mayor productor porcícola verticalmente integrado del mundo. Fundada en 1992 y cotizada en la Bolsa de Shenzhen (002714), la compañía generó ingresos de 144.150 millones de RMB (unos 20.000 millones de dólares) en 2025, sacrificó una cifra récord de 77,98 millones de cerdos y procesó 28,66 millones de cerdos en sus propios mataderos. Con aproximadamente 140.000 empleados y cientos de granjas de ciclo cerrado propiedad de la empresa —sin externalización del tipo "empresa + ganadero"—, Muyuan controla toda la cadena, desde el material genético y el pienso hasta el sacrificio y la distribución en frío, logrando el coste de producción más bajo del sector.

Las cientos de granjas de ciclo cerrado de Muyuan y sus más de 20 mataderos automatizados se concentran en Henan y provincias vecinas, y su carne de cerdo refrigerada y productos elaborados llegan ya a supermercados y cadenas de restauración de toda China.

Fortalezas:
• Mayor producción porcícola del mundo: 77,98 millones de cabezas en 2025, más que cualquier productor de carne de cerdo cotizado a nivel mundial
• Modelo 100 % de autoconstrucción: todas las granjas, fábricas de pienso y plantas de sacrificio son propiedad de la empresa, lo que elimina el riesgo de calidad de la integración por contratos
• Liderazgo en costes: la operación plenamente integrada ofrece el coste de producción por kilogramo más bajo de la porcicultura china
• Expansión del sacrificio: 28,66 millones de cabezas procesadas en 2025, con ingresos del negocio cárnico un 86 % al alza hasta 45.200 millones de RMB

Debilidades:
• Ciclicidad del precio del cerdo: el primer semestre de 2026 registró una pérdida de 6.080 millones de RMB debido a una fuerte corrección de los precios domésticos del cerdo
• Riesgo sanitario: la peste porcina africana y los costes de gestión epidemiológica siguen siendo amenazas para todo el sector
• Riesgo de concentración: los ingresos dependen abrumadoramente del mercado porcino de China

La compañía sacrificó 28,66 millones de cerdos en 2025, con un crecimiento del 86 % de los ingresos de su división cárnica hasta 45.200 millones de RMB, lo que marca su transición de vendedora de cerdo en vivo a empresa de proteína con marca.

Founded

1992 (registered as a company in 2000)

Workforce

About 127,600

Facilities

Fábricas de piensos propias, granjas de reproductoras, complejos porcinos de varias plantas y más de 10 grandes mataderos, en manos de más de 200 filiales

Presence

China; el mercado nacional genera el 100% de los ingresos

HQ

China

Market cap

$35.5B

Productos AgrícolasMarcas de Productos AgrícolasProveedores de Productos Agrícolas

Fonterra Co-operative Group Limited es una cooperativa láctea global líder con sede en Auckland, Nueva Zelanda. Propiedad de aproximadamente 10,000 agricultores neozelandeses, Fonterra opera en más de 140 países, especializándose en la producción y exportación de ingredientes lácteos, incluyendo leche en polvo, queso y mantequilla. Con ingresos de NZ$23.4 mil millones en 2024, mantiene su posición como uno de los mayores exportadores de lácteos del mundo gracias a las ventajas únicas de la fuente de leche neozelandesa y una red global de cadena de suministro.

Fortalezas: Las principales fortalezas de Fonterra son su modelo único de cooperativa propiedad de agricultores con 10,000 miembros que comparten las ganancias, una reputación de calidad premium basada en las fuentes de leche prístinas de Nueva Zelanda en ingredientes lácteos de alto valor, y una red integral de cadena de suministro global en 140 países con sólidas capacidades de exportación.

Debilidades: La rentabilidad sigue siendo vulnerable a las fluctuaciones cíclicas en los precios internacionales de los lácteos. Como negocio orientado a la exportación, enfrenta riesgos continuos de volatilidad del tipo de cambio. Las regulaciones ambientales globales cada vez más estrictas y los requisitos de sostenibilidad añaden constantemente costos de cumplimiento operativo.

Founded

2001

Workforce

About 19,000

Facilities

28 grandes plantas lecheras automatizadas en Nueva Zelanda, abastecidas por unos 10 000 agricultores accionistas

Presence

Exportaciones a más de 130 países; leche recolectada en Nueva Zelanda

HQ

Nueva Zelanda

Market cap

$564.7M

Market

ASX: FSF
Marcas de Alimentos y BebidasAlimentos y BebidasProductos Agrícolas

New Hope Liuhe Co., Ltd. es una empresa china del sector agropecuario y de proteína animal que cotiza en la Bolsa de Shenzhen, donde opera bajo el nombre NEW HOPE con el código bursátil 000876.
La empresa se constituyó el 4 de marzo de 1998 y salió a bolsa ese mismo año; su domicilio social se encuentra en la Zona de Desarrollo Industrial de Alta Tecnología, Mianyang, provincia de Sichuan, mientras que su domicilio de oficinas es 376 Jinshi Road, Jinjiang Industrial Park, Chengdu, Sichuan, con una segunda oficina en Wangjing SOHO, distrito de Chaoyang, Pekín. Su accionista mayoritario es New Hope Group Co., Ltd.
Para el ejercicio fiscal 2025 la empresa declaró 43.753 empleados y unos ingresos de explotación de 106.860 millones de RMB, frente a 103.060 millones de RMB en 2024 y 141.700 millones de RMB en 2023, y unas pérdidas netas atribuibles a los accionistas de 1.780 millones de RMB. El negocio se concentra en dos áreas: piensos y cría y sacrificio de cerdos. Los ingresos por piensos alcanzaron los 76.020 millones de RMB en 2025, un 10,66 % más, con unas ventas totales de pienso de 29,74 millones de toneladas, cifra que la empresa afirma equivale al 8,7 % de la producción nacional de China; las ventas de pienso en el extranjero fueron de 6,38 millones de toneladas. El negocio porcino generó 28.530 millones de RMB, con 17,55 millones de cerdos en existencias a finales de 2025 —una posición que la empresa describe como la tercera entre las sociedades cotizadas chinas— tras vender 13,79 millones de cerdos terminados y 3,76 millones de lechones ese año.
La empresa lleva más de dos décadas activa en el extranjero, donde opera más de 60 filiales y sucursales en 15 países y regiones, y declara haber construido explotaciones porcinas a escala desde 2016.

Founded

1998 (New Hope Group, 1982)

Workforce

About 70,000

Facilities

Más de 300 talleres de producción en más de 10 países; capacidad de piensos superior a 28 millones de toneladas anuales

Presence

Más de 10 países

HQ

China

Market cap

$5.0B

Alimentos y BebidasProductos AgrícolasMarcas de Productos Agrícolas

Guangdong Wens Foodstuffs Group Co., Ltd. es una empresa líder en ganadería y avicultura verticalmente integrada en China, con sede en Yunfu, provincia de Guangdong.

Operando un modelo único de cooperación empresa-más-agricultor, Wens gestiona toda la cadena de producción desde la cría, producción de piensos, gestión de la ganadería, hasta el sacrificio y la distribución. La empresa es uno de los mayores productores de carne de cerdo y aves de corral de China, con una producción anual que supera los 2 millones de toneladas de productos cárnicos.

Founded

1983

Workforce

About 52,000

Facilities

Cerca de 400 filiales controladas, con granjas de cría, fábricas de piensos y plantas de sacrificio de aves y cerdos en más de 20 provincias

Presence

Más de 20 provincias en China

HQ

China

Market cap

$15.2B

Alimentos y BebidasProductos AgrícolasMarcas de Productos Agrícolas

BRF S.A. es una empresa líder mundial de procesamiento de alimentos con integración vertical, con sede en Itapevi, São Paulo, Brasil. Opera en más de 150 países y está especializada en el procesamiento de aves y cerdos y en la fabricación de alimentos de marca, y mantiene una red global de 53 plantas de producción y 1.200 granjas. Con doble cotización en las bolsas de Brasil y Nueva York, BRF registró unos ingresos de 58.000 millones de R$ (aprox. 11.600 millones de US$) en 2024, sosteniendo su posición destacada mediante una cadena de suministro global integrada y una sólida cartera de marcas.

Fortalezas: Las fortalezas de BRF son su cadena de suministro global en 150 países con una capacidad de producción a escala de 53 plantas, una poderosa cartera de marcas que incluye Sadia y Perdigão manteniendo el liderazgo del mercado, y una experiencia especializada en alimentos halal con prácticas sostenibles líderes en el sector.

Debilidades: La rentabilidad afronta una doble presión por las fluctuaciones de los precios de las materias primas y las variaciones de los tipos de cambio. Su red global se enfrenta a riesgos geopolíticos y a incertidumbres en las políticas comerciales en los distintos mercados. La intensificación de la competencia internacional desafía continuamente su cuota de mercado y sus márgenes de beneficio.

Founded

2009 (Sadia brand, 1934)

Workforce

About 100,000

Facilities

35 plantas de procesamiento en Brasil y 5 en el extranjero, incluidas instalaciones en Arabia Saudita y Turquía

Presence

Exportaciones a 117 países

HQ

Brasil

Market cap

$5.7B

Alimentos y BebidasProductos AgrícolasMarcas de Productos Agrícolas
10Cal-Maine Foods, Inc.

Cal-Maine Foods, Inc.

Estados Unidos

Cal-Maine Foods, Inc. es el mayor productor de huevos con cáscara de Estados Unidos, fundado en 1957 y dirigido desde Ridgeland, Misisipi. No forma parte de la Fortune Global 500 y está muy lejos de cumplir los requisitos: los ingresos del ejercicio 2025 de 4262 millones de dólares representan aproximadamente una octava parte del umbral de entrada de 32 200 millones de dólares que aplicó la lista de 2025, y ninguna matriz se sitúa por encima con una posición que heredar. La razón por la que aparece con ese tamaño es el beneficio generado en el ejercicio 2025: 1220 millones de dólares de beneficio neto sobre 4262 millones de dólares de ventas, un margen neto superior al 28 por ciento en un alimento básico.

Dentro de esa cifra conviven dos negocios distintos. Los huevos especiales —líneas sin jaula, ecológicas y enriquecidas con nutrientes— representaron el 36,7 por ciento del volumen y se venden con una prima mayorista, frecuentemente bajo acuerdos de suministro con cadenas minoristas en lugar de al precio que pague el mercado spot ese día. El otro 63,3 por ciento fueron huevos con cáscara convencionales, una materia prima genuina cuyo precio se fija según una cotización nacional que puede duplicarse o reducirse a la mitad en un año. El ejercicio 2025 fue un año en el que la mitad de materia prima se comportó como la mitad premium: los brotes de influenza aviar altamente patógena retiraron decenas de millones de gallinas del censo nacional, los precios se dispararon y las propias 51,8 millones de aves de Cal-Maine siguieron poniendo.

El patrimonio que sostiene esos huevos es inusualmente completo para una empresa con 4000 empleados. Cal-Maine posee 49 granjas de ponedoras, clasifica y envasa en 50 plantas y fabrica su pienso en 30 fábricas, con 2 criaderos que suministran aves de reposición. El alojamiento sin jaula y el aislamiento estricto entre instalaciones mantuvieron el censo cerca de 51,8 millones mientras el inventario nacional se despoblaba a su alrededor. Más de 1100 millones de docenas de huevos frescos salen del negocio cada año, casi todos hacia los canales de alimentación y restauración de Estados Unidos; los ingresos procedentes de China fueron cero, y ninguna otra empresa de esta lista no obtiene nada de ese mercado.

El ejercicio 2026 mostró lo que la misma base de activos gana en un año ordinario. Los ingresos cayeron a 2912 millones de dólares a medida que los precios se normalizaron y la oferta se recuperó, aproximadamente dos tercios de la cifra del ejercicio 2025, con el beneficio descendiendo aún más. Esa distancia es la lectura honesta del año récord: un acontecimiento de precios que recae sobre un negocio que factura unos pocos miles de millones de dólares al año, no un nivel de beneficios permanentemente superior. También explica la lista de compras: Echo Lake Foods por 258 millones de dólares, los activos de la marca Van's Foods adquiridos a Sara Lee, los activos de huevo de ISE America y Creighton Brothers, todas ellas vías desde el huevo de materia prima hacia el huevo líquido, las tortillas y los productos de desayuno listos para consumir.

Esa dirección importa más que el tamaño de las operaciones. Un huevo con cáscara se fija según una cotización pública, por lo que el productor absorbe toda la oscilación; un producto de huevo formulado para una cadena de restaurantes se fija según un contrato y no según una cotización. Cal-Maine tampoco posee todos los nombres con los que vende: la etiqueta Egg-Land's Best llega a los consumidores mediante un acuerdo de franquicia y no como propiedad del grupo. Su cartera de marcas es escasa frente a los procesadores de carne de esta lista, consecuencia de clasificar huevos para cadenas minoristas en lugar de comercializarlos directamente a los hogares.

Dos exposiciones decidirán el próximo ciclo. La enfermedad es la primera: la influenza aviar no se ha erradicado, y un solo complejo infectado puede dar por perdido un censo que tardó meses en entrar en puesta. La segunda es jurídica: a mediados de 2026 la empresa llegó a un acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos y 17 fiscales generales estatales sobre el suministro y los precios del huevo durante el brote, cerrando una disputa que había planeado sobre el mismo año que produjo el beneficio récord. La posición de Cal-Maine se sustenta en el control físico del suministro de huevo dentro de un solo país y en una combinación que aporta más de un tercio de su volumen en líneas de mayor margen. No tiene negocio chino que perder ni un segundo país en el que crecer, lo que fija el techo en 81.

Founded

1957

Workforce

About 4,000

Facilities

49 granjas de gallinas ponedoras, 50 plantas de empaque, 30 plantas de alimento balanceado y 2 criaderos, en 15 estados de Estados Unidos

Presence

Solo Estados Unidos; sin ingresos en China

HQ

Estados Unidos

Type

Brand

Market

Cotiza en bolsa; NASDAQ: CALM. No forma parte de Fortune Global 500.

Productos AgrícolasMarcas de Productos AgrícolasProveedores de Productos Agrícolas

Preguntas frecuentes

05
¿Por qué una tabla de marcas de ganado y aves coloca a los mataderos por encima de los agricultores que crían a los animales?
Una tabla de marcas de ganadería y avicultura no puede clasificar la cría de animales como tal, porque la granja no es donde se compra una marca, y las dos empresas que encabezan esta lo dejan claro. JBS y Tyson Foods lideran con 86.200 millones y 54.440 millones de dólares, y ambas destinan la mayor parte de ese dinero a convertir animales en carne. JBS opera más de 500 plantas de procesamiento en más de 190 países con capacidad diaria para 100.000 vacunos, 140.000 cerdos y 14 millones de aves; Tyson posee más de 100 centros de producción primaria y vende en más de 130 países, y su división de carne de vacuno pasó 2025 cerrando plantas en Kansas e Illinois porque el ganado vivo se volvió demasiado caro para alimentarlo a través de ellas. Ninguna es un negocio ganadero en el sentido que un agricultor daría a la palabra. Una sacrifica y comercia; la otra sacrifica y pone marca.

Qué premia realmente el 35% de peso de marca. Una marca vive donde se toma una decisión de compra, y en este sector esas decisiones se concentran en el comercio minorista y en la restauración. Seara registró su mayor volumen de exportación dentro de JBS en 2025; Tyson impulsó productos portátiles ricos en proteína en los supermercados estadounidenses; ambos nombres figuran en envases que un comprador o un chef reconoce. El nombre de Muyuan figura en sacos de pienso, ganado reproductor y carne de cerdo al por mayor, y en un mercado donde la mayor parte del cerdo chino sigue pasando por mercados tradicionales y procesadores en lugar de por un envase de marca, la misma escala industrial genera mucho menos reconocimiento del consumidor. El índice mide esa diferencia, y la diferencia es real, no un defecto del método.

Dónde deja de ser útil la clasificación. Leída como medida de quién controla el tramo en que un animal se convierte en carne, el orden es exacto: JBS, Tyson, WH Group y CPF ganan ahí. Leída como medida de quién puede criar animales, invierte el sector. Muyuan crió 77,981 millones de cerdos en sus naves en 2025 a un coste total de 12 yuanes por kilogramo, el más bajo del sector, y aumentó su brazo de sacrificio un 128,9% hasta 28,663 millones de cabezas. Con 89 puntos ocupa el quinto lugar, por detrás de empresas cuyos nombres llegan al comprador como carne de marca en lugar de como animales. Nada de eso está mal en las pruebas ponderadas, lo que significa que el lector debe aportar la pregunta que responde la página.

Qué cambiaría el orden. VerityRank publica una segunda tabla en esta serie, puntuada sobre capacidad de producción propia en lugar de alcance de marca, y las mismas empresas aparecen allí en una secuencia distinta. Esa es la forma honesta de manejar la tensión: un índice de marcas no debería pretender medir la ganadería, y un índice de capacidad no debería pretender medir la fama. Forzar un solo número a responder ambas preguntas produciría una puntuación que no responde a ninguna, y por eso ocho de estas diez empresas se puntúan dos veces y por eso se espera que el lector mire la pregunta que hay detrás de la tabla antes que la tabla misma.

La conclusión de esta página. Una clasificación que pusiera a Muyuan primero sería una clasificación de producción con el título de una marca. VerityRank puntúa marcas, así que gana la capa de marca, y dos empresas cuyas cuentas de resultados están dominadas por el matadero, la cadena de frío y la mesa de negociación ocupan los dos primeros puestos mientras la empresa ganadera más productiva del mundo queda quinta por la fuerza de su nombre y su base física únicamente. Lea la columna de puntuación en lugar de la posición para la historia de la cría de animales, y trate el 92 como una afirmación sobre reconocimiento e ingresos, no sobre ganado.
New Hope Liuhe: ¿por qué la filial cotizada de una matriz del Fortune 500 obtiene solo 85 puntos?
New Hope Liuhe obtiene 85 porque el puesto en Fortune pertenece a su matriz, y el índice puntúa entidades, no grupos. New Hope Holding Group ocupa el puesto 426 en la lista Fortune Global 500 de 2025. La empresa de esta página, New Hope Liuhe (SZSE: 000876), es la filial cotizada de ese grupo y no tiene posición propia. Su facturación de aproximadamente 15.000 millones de dólares equivale a menos de la mitad de la línea de 32.200 millones de dólares que marcó la lista de 2025, y la banda de 90 a 100 del Índice de Autoridad de Marca en Ganadería y Avicultura está reservada a empresas que superan esa línea con sus propias cuentas. Una filial no hereda la calificación, y el puesto de un grupo no desciende hasta la sociedad operativa que vende bajo la marca.

Qué cuesta la frontera y qué no toca. En las medidas industriales, New Hope Liuhe pertenece al top ten. Opera más de 300 talleres de producción en más de 10 países, tiene una capacidad de pienso superior a 28 millones de toneladas al año, sacrifica más de 500 millones de aves y cría más de 16 millones de cerdos al año con unos 70.000 empleados. Esas son las cifras que la mantienen en séptimo lugar y no más abajo. Lo único que elimina la frontera es la banda de ingresos. La facturación consolidada de una matriz incluye negocios que la filial no posee, así que puntuar a la filial por ella supondría acreditar a una empresa con dinero que nunca contabiliza, el mismo error que clasificaría a un licenciante de marcas por encima de la planta que realmente fabrica el producto.

La regla corta en ambos sentidos en esta página. WH Group, con 28.030 millones de dólares, es la que más se acerca sin lograrlo y no debe nada a una matriz: presenta sus propias cuentas consolidadas y esas cuentas quedan por debajo de la línea, y por eso un grupo con capacidad para más de 50 millones de cerdos al año obtiene 88 en lugar de 92. JBS muestra el borde opuesto. Figura en el puesto 167 de la lista publicada de 2025 con 77.182,6 millones de dólares mientras declara 86.200 millones para el ejercicio 2025, porque la lista toma las cuentas de la entidad declarante del año que cubre y no del último ejercicio fiscal. Cada prueba de esta página se aplica a una única entidad jurídica y a sus propias declaraciones, nunca a una familia de empresas.

Cómo leer 85 frente a las empresas que están por encima. WH Group, con 88, presenta sus propias cuentas, no alcanza la línea con 28.030 millones de dólares y aun así puntúa tres puntos más que New Hope Liuhe, mientras que Muyuan, con 89, obtiene su facturación en un solo mercado y una sola categoría. La diferencia de cuatro puntos entre 85 y 89 no es una diferencia de competencia industrial, que las tres comparten, sino de cuánto de la marca reconocería un comprador en la calle y cuánto de los ingresos puede atribuirse a sí misma la entidad puntuada. Los lectores que comparen grupos chinos de pienso y ganadería deberían comparar primero la huella operativa y después las puntuaciones, porque las puntuaciones se construyeron para separar marcas y no granjas, y New Hope Liuhe es un nombre de pienso que además resulta que cría animales.

Qué dice, por tanto, el 85. Describe una empresa con una huella industrial de primer nivel y una facturación de segundo nivel, y pone precio al reconocimiento que hay detrás del nombre: New Hope es ante todo una marca de pienso y después una marca de carne, y su labor en 2025 – desinversiones de activos, un balance más ligero, un cuarto trimestre lastrado por la caída de los precios del cerdo y el deterioro de activos biológicos – se lee como un negocio que gestiona un ciclo más que uno que compra presencia de marca. La puntuación no es una penalización dirigida a la estructura de la matriz. Es la puntuación de la empresa que existe, y cualquier lector que quiera el grupo debería leer las declaraciones del propio grupo.
¿Cómo construyen dos cooperativas propiedad de agricultores sus marcas de forma distinta a las empresas cotizadas que las rodean?
La propiedad decide para qué sirve una marca, y las dos empresas propiedad de agricultores de esta serie mantienen marcas por una razón distinta a la de las sociedades cotizadas que las rodean. Fonterra ocupa el sexto lugar de esta página con 87 puntos sobre 26.000 millones de dólares neozelandeses, unos 16.000 millones de dólares, recogidos como más de 16.000 millones de litros de leche y procesados en 28 grandes plantas automatizadas en Nueva Zelanda, con exportaciones a más de 130 países, unos 19.000 empleados y alrededor de 4.200 millones de dólares de esa facturación contabilizados en China. Sus unidades cotizan en la NZX y la ASX, pero las granjas que llenan esas plantas tienen los votos. Danish Crown es la otra cooperativa de la serie y aparece en la tabla de fabricantes: fundada en 1887, no cotizada, 65.000 millones de coronas danesas, unos 9.550 millones de dólares, propiedad de los agricultores que entregan cerdos a sus mataderos.

Las cotizadas ponen marca al producto; las cooperativas ponen marca al origen. Un procesador cotizado gasta en marca para elevar el precio que un comprador paga por el envase, y el margen que eso crea pertenece a los accionistas. Una cooperativa gasta en marca para defender lo que se le paga al socio por la leche o los cerdos, y el excedente vuelve como liquidación, lo que convierte cada dólar de marketing en un dólar que no está en el cheque de la leche de esta temporada. Por eso las dos responden de forma distinta a la misma pregunta. La separación por parte de Fonterra de sus marcas de consumo, entre ellas Anchor, para concentrar capital en ingredientes lácteos B2B y soluciones para restauración se deriva de ello: con 16.000 millones de litros detrás, la cooperativa gana más como origen certificado y especificación detrás de la etiqueta de otro que como inquilina del espacio en el lineal. Danish Crown va en la dirección opuesta, porque sus socios entregan carne fresca al comercio minorista europeo, donde el envase mismo es el producto.

El capital es la división más nítida. Una sociedad cotizada puede ampliar capital contra una historia de marca y un plan de crecimiento. Una cooperativa solo puede retener del flujo de leche o de cerdos, lo que fija un techo a la velocidad con que construye y al tiempo que puede sostener un nombre que se amortiza lentamente. El 87 de Fonterra queda por debajo de CPF, con 89, y de Muyuan, con 89, empresas con mayor facturación, y también por debajo de New Hope Liuhe, con 85 puntos y unos 15.000 millones de dólares, un negocio más pequeño que gasta su dinero de marketing en los términos de una sociedad cotizada. Danish Crown, con 82, empata con BRF y Wens en la misma marca. La propiedad cooperativa no es un modelo de marca más débil. Es un activo distinto, que conlleva una obligación de liquidación que sus pares cotizados no tienen.

El juicio. Las cooperativas construyen nombres auditables y con grado de especificación más que emocionales, lo que es una fortaleza con los compradores industriales y una desventaja en un índice que da el 35% del peso a la influencia de marca. Cualquier futura cooperativa láctea o porcina que quiera un puesto más alto en una página como esta tendrá que comprar reconocimiento del consumidor con capital que sus socios preferirían ver en la liquidación, y la pregunta honesta es si ese intercambio merece la pena siquiera. La respuesta de Fonterra está registrada: no.
Cal-Maine Foods: ¿por qué los ingresos más bajos de esta página producen el beneficio más alto?
Cal-Maine Foods factura 4.262 millones de dólares y obtiene 1.220 millones de dólares de beneficio neto, un margen cercano al 28,6% en un negocio de materias primas donde lo normal son los dígitos simples, y ese emparejamiento es el dato más instructivo de esta página. Para dar escala: JBS ganó 2.020 millones de dólares sobre 86.200 millones, así que el beneficio de Cal-Maine equivale a cerca del 60% del de JBS con menos del 5% de los ingresos; Tyson ganó 474 millones de dólares, menos de la mitad, con casi trece veces la facturación. El beneficio neto de WH Group, de 1.591 millones de dólares sobre 28.030 millones, es un margen del 5,7%. La empresa más pequeña de aquí supera a la más grande en un orden de magnitud en rentabilidad, y la razón es estructural, no una gestión afortunada.

De dónde viene el margen. Hay dos hechos detrás. El primero es la mezcla: el 36,7% del volumen son huevos especiales – de gallinas libres de jaula, ecológicos, enriquecidos con selenio – que tienen precios muy por encima de los huevos de cáscara convencionales, frente al 63,3% convencional. Esa mezcla es una decisión empresarial, tomada a lo largo de años, y gana más por docena con cada vuelta del ciclo. El segundo es la enfermedad: la gripe aviar altamente patógena eliminó bandadas ponedoras en Estados Unidos en 2025, la oferta se ajustó, los precios del huevo subieron, y una empresa con 51,8 millones de gallinas ponedoras en 49 granjas de ponedoras, 50 plantas de envasado, 30 fábricas de pienso y 2 criaderos capturó la diferencia en más de 1.100 millones de docenas de huevos. El primero se repite. El segundo no, y separar ambos es toda la tarea analítica.

Por qué aguantó la bandada. La prima solo llega a un productor que aún tiene gallinas que vender en ella. El alojamiento libre de jaulas y el régimen de bioseguridad de Cal-Maine mantuvieron su bandada en 51,8 millones de gallinas ponedoras durante un brote que diezmó la cabaña nacional, de modo que la empresa cobró el precio en lugar de pagarlo en aves sacrificadas y pollitas de reposición. Un competidor que perdió una nave perdió el margen y el capital para reconstruir al mismo tiempo, y las dos pérdidas llegan juntas, que es exactamente por lo que el gasto en alojamiento y aislamiento es el único seguro que tiene este sector.

Escala sin diversificación. Unas 4.000 personas gestionan esa red, lo que convierte a Cal-Maine en el negocio con menos personal del top ten por un amplio margen: 4.262 millones de dólares de facturación entre ese personal equivale a unos 1,07 millones de dólares de ingresos por empleado, frente a 0,41 millones en Tyson y 0,31 millones en JBS. Es también la única participante sin ningún ingreso en China. Es también la única empresa de una sola categoría aquí: un animal, un producto, un país. Un productor de una sola categoría no tiene transferencia interna de margen, así que un mal año de huevos no tiene nada que lo compense, y ningún otro segmento puede subvencionar una reconstrucción tras un sacrificio. El resultado de 2025 es cómo se ve esa estructura en un buen año, y la misma estructura es la razón por la que los buenos años llegan con la enfermedad.

El juicio. Un margen neto del 28,6% es un acontecimiento de precios más que una franquicia, y la propia asignación de capital de Cal-Maine lo admite: Echo Lake y Van's Foods se compraron para trasladar volumen a huevo líquido y productos de huevo listos para consumir, donde los beneficios son contractuales en lugar de cíclicos. El índice puntúa la durabilidad, no el año pico, y por eso el mayor beneficio neto de la página corresponde a la puntuación más baja, 81. Cualquiera que lea ese 81 como un veredicto sobre el negocio ha malinterpretado la columna: es un veredicto sobre la repetición, y la ganancia extraordinaria de 2025 es precisamente lo que la puntuación se niega a capitalizar.
WH Group, Muyuan, New Hope Liuhe y Wens: ¿qué revelan cuatro participantes chinos sobre cuatro posiciones en una misma tabla?
Cuatro empresas chinas figuran en esta tabla y ninguna de ellas ocupa la misma posición, porque han hecho cuatro apuestas distintas sobre dónde reside el valor en la cadena de proteína china. WH Group ocupa el tercer lugar con 88 puntos como procesador de marca: más de la mitad de su facturación y más del 90% de su beneficio operativo proceden de carne envasada en lugar de carne fresca de cerdo, opera plantas en China, Estados Unidos, Polonia, Rumanía y México, tiene capacidad para más de 50 millones de cerdos al año y vende más de 3 millones de toneladas de carne procesada, con unos 13.500 millones de dólares de ingresos contabilizados en China y 106.000 empleados. Su apuesta es la etiqueta del envase, y Shuanghui y Smithfield le dan dos.

Muyuan hace la apuesta de producción. Quinta con 89 puntos, crió 77,981 millones de cerdos en 2025 y contabilizó 144.145 millones de yuanes, unos 20.200 millones de dólares, procedentes íntegramente de China – la mayor base de ingresos de un solo mercado entre estas cuatro. Su apuesta es coste y control: 12 yuanes por kilogramo de coste total de producción, 98,8% de utilización de capacidad en un brazo de sacrificio que creció un 128,9% hasta 28,663 millones de cabezas, y naves y plantas de su propiedad directa en lugar de contratadas. Donde WH Group gana con lo que se hace al animal, Muyuan gana produciendo el animal de forma barata en primer lugar.

New Hope Liuhe y Wens ocupan las otras dos posiciones. New Hope Liuhe es una empresa de pienso que cría animales: más de 28 millones de toneladas de capacidad anual de pienso y más de 300 talleres de producción en más de 10 países, con más de 500 millones de aves sacrificadas y más de 16 millones de cerdos criados al año con unos 70.000 empleados, séptima con 85 puntos y fuera de los 90 por el puesto en Fortune de una matriz que no se transfiere. Wens opera una red más que un rebaño: 45.000 hogares agrícolas cooperantes que producen más de 30 millones de cerdos y más de 1.100 millones de aves, 13.200 millones de yuanes devueltos a esos hogares en 2025, 103.862 millones de yuanes de facturación, unos 14.600 millones de dólares, octava con 82 puntos.

Las cuatro avanzan en la misma dirección desde puntos de partida distintos. Muyuan elevó el sacrificio un 128,9% hasta 28,663 millones de cabezas y ahora vende carne de cerdo además de cerdos. Wens impulsa platos preparados y capacidad de sacrificio bajo su línea Jiawei para alejarse de la venta de animales vivos. New Hope Liuhe quiere distribuir carne refrigerada sobre un negocio de pienso que empequeñece su actividad ganadera. WH Group completó el trayecto hace años, con la carne procesada por encima de la mitad de la facturación y más del 90% del beneficio operativo. Cada una de las cuatro intenta poseer más de la cadena, y la posición de partida decide qué compra el siguiente dólar de capital: cerdos más baratos en Muyuan, mayor alcance de marca en WH Group, más hogares en Wens, más volumen de pienso en New Hope Liuhe.

Qué dice el orden. Dentro de estas cuatro, la columna de posición sigue exactamente la facturación – 28.030 millones, 20.200 millones, 15.000 millones, 14.600 millones de dólares – mientras que la columna de puntuación no, ya que el 89 de Muyuan queda por encima del 88 de WH Group con unos ingresos mucho menores. Esa brecha es donde las dos empresas difieren en naturaleza y no en tamaño: una posee la marca, la otra posee la nave, y el índice da el 35% de su peso a la primera. Cuatro participantes chinos, cuatro apuestas, una conclusión que el lector puede llevarse. Esta página premia a la empresa que posee el nombre en el envase por encima de la que posee los animales, y lo hace de forma coherente, del primer puesto al octavo.