La capacidad propia en alimentación animal es un producto para algunas de las diez empresas aquí presentes y un centro de costes para otras: Muyuan muele 27,644 millones de toneladas de pienso al año y no vende ninguna, mientras que Twins produce 22 millones de toneladas y pone 15,5 millones en el mercado abierto. Ambas son propietarias de todas las fábricas que operan. Solo una vende pienso.
En el registro Fortune Global 500 de 2025, ninguna de las diez es miembro del Fortune Global 500: la línea de entrada se situó en 32.200 millones de dólares de ingresos. Cargill, primera aquí con 94, declara 164.000 millones de dólares para el ejercicio cerrado en mayo de 2026, más de cinco veces la línea de entrada, y CARGILL aparece cero veces en el registro Fortune Global 500 de 2025. Está ausente del registro por un motivo ajeno al tamaño: la lista se construye con empresas que presentan cuentas auditadas ante un organismo gubernamental, y Cargill, la mayor empresa privada de Estados Unidos, controlada en cerca del 88 por ciento por la familia Cargill-MacMillan, no presenta tales cuentas en ningún lugar. Se abstiene en lugar de quedarse corta. VerityRank lee la línea en sus bandas de todos modos: la de 90 a 100 está reservada para una empresa cuyos ingresos propios declarados superan los 32.200 millones de dólares, haya o no un puesto en el registro, y Cargill es la única de las diez que cumple. La puntuación más alta de esta página es 94 y la más baja es 82.
El registro anota la entidad jurídica que firma las cuentas consolidadas: la membresía pertenece al firmante y no se transmite hacia abajo. New Hope Holding Group, la matriz no cotizada, ocupa el puesto 426 en el registro de 2025; la entidad puntuada aquí es New Hope Liuhe Co., Ltd. (SZSE: 000876), la sociedad operativa cotizada, que declara 106.856 millones de renminbi, unos 15.000 millones de dólares, de ingresos propios y no hereda nada de ese puesto. Obtiene 85. La misma regla rige en otros casos: CPF se mide por sus propios 571.135 millones de baht tailandeses y no por lo que contabilice Charoen Pokphand Group, y Nutreco por unos 9.200 millones de dólares aunque SHV Holdings sea su propietaria total. Land O'Lakes no tiene matriz alguna, al ser una cooperativa propiedad de sus miembros. Haid, segunda aquí con 89, ostenta un rango en una tabla de liga, el 183 en el Fortune China 500, pero ese registro solo incluye empresas chinas y no es el global; los 17.800 millones de dólares propios de Haid quedan muy por debajo de la línea de 32.200 millones.
Que esta página esté ordenada como está tiene una respuesta mecánica. VerityRank mantiene una puntuación por entidad jurídica en todo el sitio, y la banda de 90 es una puerta de ingresos: una empresa que por sí misma supera los 32.200 millones de dólares debe puntuar al menos 90, y toda empresa por debajo de la línea debe puntuar como máximo 89. El documento de investigación sobre fabricantes que respalda esta página clasifica a Cargill en tercer lugar por tonelaje, por detrás de Haid y New Hope; Cargill debe situarse primera aquí, porque un tercer puesto colocaría un 94 por debajo de un 89 e invertiría la escala. El mismo documento sitúa a New Hope en segundo lugar y a Wens en séptimo, mientras que sus puntuaciones de 85 y 82 las colocan en noveno y décimo. Así pues, las diez se ordenan por puntuación, de forma descendente, y cada movimiento respecto al orden de la investigación se deriva de esa restricción y no de datos corregidos. Haid cede el primer puesto a Cargill mientras CPF asciende del cuarto al tercero, y Muyuan llega al cuarto desde el quinto.
Una tonelada vendida y una tonelada alimentada no son la misma tonelada, y esta página gira en torno a esa distinción. New Hope Liuhe vende 29,74 millones de toneladas de pienso al año y contabiliza 76.019 millones de renminbi en el segmento de piensos, el 71,14 por ciento de los ingresos del grupo: eso es pienso con precio, vendido a ganaderos que podrían comprar en otro sitio. Twins produce 22 millones de toneladas y vende 15,5 millones externamente, con unos ingresos por pienso comercial de aproximadamente 65.000 millones de renminbi, el 54,5 por ciento del grupo, basados en pienso de iniciación, raciones para lechones destetados y pienso para cerdas reproductoras entregado en cisternas a granel. Muyuan fabrica 27,644 millones de toneladas y no vende ninguna, y no existe pienso Muyuan en sacos en ningún mercado, porque cada tonelada circula por líneas neumáticas selladas y cisternas isotérmicas hasta los establos propios del grupo. Wens fabrica más de 20 millones de toneladas, y los ganaderos por contrato que crían sus pollos y cerdos no pueden alimentarlos con otra cosa: el pienso externo tiene prohibida la entrada en esas explotaciones. Ambas son enormes operaciones de molienda. Ninguna fabrica un producto que un ganadero pueda comprar, y por eso Muyuan y Wens puntúan 89 y 82: lo que realmente venden son cerdos y pollos, y el pienso es un insumo que casualmente fabrican ellas mismas.
El Índice de Capacidad Propia en Alimentación Animal rige cada puntuación de esta página y pondera cuatro cosas: la fortaleza manufacturera y la escala de capacidad (45%), la cuota de producción procedente de las categorías agrícolas y de piensos básicos (25%), las ventas consolidadas globales y la resiliencia financiera (15%), y la influencia global de marca y la reputación sectorial (15%). Los dos documentos de investigación que sustentan la clasificación usaron reglas distintas —el estudio de marca asignó el 35% de su peso al reconocimiento de marca y a las ventas del grupo matriz— y aun así seleccionaron las mismas nueve empresas: Cargill, CPF, Haid, Muyuan, Nutreco, Land O'Lakes, De Heus, Twins y New Hope. Difieren en exactamente un nombre en la parte baja, ForFarmers, la recicladora europea de pienso puro y subproductos con unos 3.420 millones de dólares de ingresos, frente a Wens en esta página. Esa convergencia es el hallazgo: una clasificación que sobrevive a un cambio de regla no es un artefacto de medición sino un grupo cerrado.
La pureza va en sentido contrario al tamaño en esta industria. ForFarmers obtiene más del 98 por ciento de sus ingresos de la fabricación de piensos, Nutreco y De Heus superan cada una el 95 por ciento, mientras que el negocio de nutrición y salud animal de Cargill aporta unos 16.000 millones de dólares, alrededor del 10 por ciento de un grupo cuya labor principal es mover materias primas a granel, y Purina de Land O'Lakes contribuye con el 28 al 30 por ciento de una cooperativa que también posee WinField United. Los negocios de pienso más limpios son los más pequeños, y la mayor empresa aquí es la menos pura. Esas cifras se asientan sobre dos rutas técnicas opuestas. En Asia, los aminoácidos cristalinos como la lisina, la metionina, la treonina y el triptófano, junto con la fitasa exógena y la xilanasa, desplazan la harina de soja de la ración: Muyuan la mantiene por debajo del 5 por ciento de sus dietas y opera talleres de pienso oscuro no tripulados, calibrados al milisegundo con infrarrojo cercano, mientras que Haid, Wens y New Hope ajustan las ratios de inclusión en cuestión de horas ante una interrupción del suministro. En Europa, CirQlar de ForFarmers traslada la piel de patata, la pulpa de remolacha y el grano de cervecería al pienso en barcazas de granel interior, Nutreco sustituye el aceite de microalgas y la proteína unicelular fermentada por el aceite y la harina de pescado en Noruega y Chile, y De Heus exporta las normas holandesas de emisiones con cada planta que construye en el extranjero. Las reglas de deforestación de la EUDR agudizan esa división: la cadena de soja sudamericana de Cargill se enfrenta a una revisión de trazabilidad, y la misma regulación es un coste de cumplimiento para un comercializador y una barrera de entrada para un reciclador.
Dos movimientos estructurales en 2025 cambiaron lo que son estas empresas, y ninguno se refleja en una tabla de capacidad. De Heus, séptima con 86, declara que no competirá con sus clientes y no posee ninguna explotación agrícola comercial; su capital va a fábricas de pienso propias y a raciones para ganaderos independientes, que es como absorbió en 2025 el negocio vietnamita e indonesio de CJ Feed & Care, 17 plantas, y se convirtió en el segundo mayor productor industrial de pienso del sudeste asiático sin poseer un solo cerdo. Nutreco, quinta con 88, completó en 2025 la venta de su negocio porcino español IngaFood y volvió a ser únicamente fabricante de nutrición, a través del pienso acuícola de Skretting y las líneas de animales jóvenes y premezclas de Trouw Nutrition. La neutralidad es el producto cuando tus clientes son ganaderos independientes que no comprarán a un competidor en ciernes. En China el movimiento fue en sentido contrario. En junio de 2025, Twins, Haid, Dabeinong, Tongwei y Xiamen C&D firmaron un memorando de cooperación en la cadena de suministro y establecieron una alianza conjunta de compra de materias primas para insumos agrícolas a granel: fletar juntos buques graneleros oceánicos, compartir almacenamiento portuario y silos, y negociar como un solo comprador frente al poder de fijación de precios de la base y del flete marítimo de los grandes comercializadores internacionales. Es el único movimiento horizontal de esta ronda que cambia la forma en que negocia la industria, y deja intacta la puntuación de cada miembro: una entidad jurídica sigue llevando una puntuación.
Fuentes de datos
Las fuentes principales incluyen los informes de Cargill, los comunicados de CPF, las divulgaciones de Haid, los registros de Muyuan, el informe anual de New Hope Liuhe, los informes de Nutreco, las divulgaciones de De Heus, el material de Twins Group y el registro Fortune Global 500 de 2025. Land O'Lakes se lee a través de su informe anual y Wens a través de sus registros de Shenzhen, ambos junto con cobertura comercial identificada. Ningún recuento de plantas, tonelaje, línea de ingresos o porcentaje aquí se ha estimado en nombre de un fabricante, y cuando una empresa no divulga ninguna cifra para un concepto, la página lo indica.
Aviso legal: Las cifras aquí proceden de cuentas publicadas, registros bursátiles y anuncios de empresas, y los ingresos, tonelajes y recuentos de plantas se dan en las unidades que cada fabricante reporta en lugar de forzarse a una única medida. Los ejercicios fiscales terminan en fechas distintas, por lo que un cierre en mayo, diciembre y septiembre se compara como los períodos disponibles más cercanos, y los importes expresados en dólares estadounidenses, euros, renminbi o baht tailandeses se convierten solo cuando la empresa o su registro aportan un equivalente en dólares. Una puntuación se atribuye a la única entidad jurídica nombrada en la ficha y a los ingresos operativos que esa entidad declara por sí misma. Los ingresos contabilizados por una matriz, un accionista de control o un licenciante de marca no cuentan como facturación propia de esa entidad, una cifra consolidada del grupo es distinta de los ingresos operativos de la empresa puntuada, y un puesto en el Fortune Global 500 ostentado por New Hope Holding Group no es un puesto ostentado por New Hope Liuhe. El tonelaje se atribuye a la entidad propietaria de la planta, tanto si el pienso se vende como si se alimenta internamente, y se indica por separado de los ingresos que ese pienso genera. VerityRank no acepta pago alguno de ninguna empresa por su inclusión, exclusión o posición.