VerityRank

Informe sectorial

Los 10 principales fabricantes de piensos para animales

octubre de 2026·Equipo de investigación de VerityRank

La capacidad propia en alimentación animal es un producto para algunas de las diez empresas aquí presentes y un centro de costes para otras: Muyuan muele 27,644 millones de toneladas de pienso al año y no vende ninguna, mientras que Twins produce 22 millones de toneladas y pone 15,5 millones en el mercado abierto. Ambas son propietarias de todas las fábricas que operan. Solo una vende pienso.

En el registro Fortune Global 500 de 2025, ninguna de las diez es miembro del Fortune Global 500: la línea de entrada se situó en 32.200 millones de dólares de ingresos. Cargill, primera aquí con 94, declara 164.000 millones de dólares para el ejercicio cerrado en mayo de 2026, más de cinco veces la línea de entrada, y CARGILL aparece cero veces en el registro Fortune Global 500 de 2025. Está ausente del registro por un motivo ajeno al tamaño: la lista se construye con empresas que presentan cuentas auditadas ante un organismo gubernamental, y Cargill, la mayor empresa privada de Estados Unidos, controlada en cerca del 88 por ciento por la familia Cargill-MacMillan, no presenta tales cuentas en ningún lugar. Se abstiene en lugar de quedarse corta. VerityRank lee la línea en sus bandas de todos modos: la de 90 a 100 está reservada para una empresa cuyos ingresos propios declarados superan los 32.200 millones de dólares, haya o no un puesto en el registro, y Cargill es la única de las diez que cumple. La puntuación más alta de esta página es 94 y la más baja es 82.

El registro anota la entidad jurídica que firma las cuentas consolidadas: la membresía pertenece al firmante y no se transmite hacia abajo. New Hope Holding Group, la matriz no cotizada, ocupa el puesto 426 en el registro de 2025; la entidad puntuada aquí es New Hope Liuhe Co., Ltd. (SZSE: 000876), la sociedad operativa cotizada, que declara 106.856 millones de renminbi, unos 15.000 millones de dólares, de ingresos propios y no hereda nada de ese puesto. Obtiene 85. La misma regla rige en otros casos: CPF se mide por sus propios 571.135 millones de baht tailandeses y no por lo que contabilice Charoen Pokphand Group, y Nutreco por unos 9.200 millones de dólares aunque SHV Holdings sea su propietaria total. Land O'Lakes no tiene matriz alguna, al ser una cooperativa propiedad de sus miembros. Haid, segunda aquí con 89, ostenta un rango en una tabla de liga, el 183 en el Fortune China 500, pero ese registro solo incluye empresas chinas y no es el global; los 17.800 millones de dólares propios de Haid quedan muy por debajo de la línea de 32.200 millones.

Que esta página esté ordenada como está tiene una respuesta mecánica. VerityRank mantiene una puntuación por entidad jurídica en todo el sitio, y la banda de 90 es una puerta de ingresos: una empresa que por sí misma supera los 32.200 millones de dólares debe puntuar al menos 90, y toda empresa por debajo de la línea debe puntuar como máximo 89. El documento de investigación sobre fabricantes que respalda esta página clasifica a Cargill en tercer lugar por tonelaje, por detrás de Haid y New Hope; Cargill debe situarse primera aquí, porque un tercer puesto colocaría un 94 por debajo de un 89 e invertiría la escala. El mismo documento sitúa a New Hope en segundo lugar y a Wens en séptimo, mientras que sus puntuaciones de 85 y 82 las colocan en noveno y décimo. Así pues, las diez se ordenan por puntuación, de forma descendente, y cada movimiento respecto al orden de la investigación se deriva de esa restricción y no de datos corregidos. Haid cede el primer puesto a Cargill mientras CPF asciende del cuarto al tercero, y Muyuan llega al cuarto desde el quinto.

Una tonelada vendida y una tonelada alimentada no son la misma tonelada, y esta página gira en torno a esa distinción. New Hope Liuhe vende 29,74 millones de toneladas de pienso al año y contabiliza 76.019 millones de renminbi en el segmento de piensos, el 71,14 por ciento de los ingresos del grupo: eso es pienso con precio, vendido a ganaderos que podrían comprar en otro sitio. Twins produce 22 millones de toneladas y vende 15,5 millones externamente, con unos ingresos por pienso comercial de aproximadamente 65.000 millones de renminbi, el 54,5 por ciento del grupo, basados en pienso de iniciación, raciones para lechones destetados y pienso para cerdas reproductoras entregado en cisternas a granel. Muyuan fabrica 27,644 millones de toneladas y no vende ninguna, y no existe pienso Muyuan en sacos en ningún mercado, porque cada tonelada circula por líneas neumáticas selladas y cisternas isotérmicas hasta los establos propios del grupo. Wens fabrica más de 20 millones de toneladas, y los ganaderos por contrato que crían sus pollos y cerdos no pueden alimentarlos con otra cosa: el pienso externo tiene prohibida la entrada en esas explotaciones. Ambas son enormes operaciones de molienda. Ninguna fabrica un producto que un ganadero pueda comprar, y por eso Muyuan y Wens puntúan 89 y 82: lo que realmente venden son cerdos y pollos, y el pienso es un insumo que casualmente fabrican ellas mismas.

El Índice de Capacidad Propia en Alimentación Animal rige cada puntuación de esta página y pondera cuatro cosas: la fortaleza manufacturera y la escala de capacidad (45%), la cuota de producción procedente de las categorías agrícolas y de piensos básicos (25%), las ventas consolidadas globales y la resiliencia financiera (15%), y la influencia global de marca y la reputación sectorial (15%). Los dos documentos de investigación que sustentan la clasificación usaron reglas distintas —el estudio de marca asignó el 35% de su peso al reconocimiento de marca y a las ventas del grupo matriz— y aun así seleccionaron las mismas nueve empresas: Cargill, CPF, Haid, Muyuan, Nutreco, Land O'Lakes, De Heus, Twins y New Hope. Difieren en exactamente un nombre en la parte baja, ForFarmers, la recicladora europea de pienso puro y subproductos con unos 3.420 millones de dólares de ingresos, frente a Wens en esta página. Esa convergencia es el hallazgo: una clasificación que sobrevive a un cambio de regla no es un artefacto de medición sino un grupo cerrado.

La pureza va en sentido contrario al tamaño en esta industria. ForFarmers obtiene más del 98 por ciento de sus ingresos de la fabricación de piensos, Nutreco y De Heus superan cada una el 95 por ciento, mientras que el negocio de nutrición y salud animal de Cargill aporta unos 16.000 millones de dólares, alrededor del 10 por ciento de un grupo cuya labor principal es mover materias primas a granel, y Purina de Land O'Lakes contribuye con el 28 al 30 por ciento de una cooperativa que también posee WinField United. Los negocios de pienso más limpios son los más pequeños, y la mayor empresa aquí es la menos pura. Esas cifras se asientan sobre dos rutas técnicas opuestas. En Asia, los aminoácidos cristalinos como la lisina, la metionina, la treonina y el triptófano, junto con la fitasa exógena y la xilanasa, desplazan la harina de soja de la ración: Muyuan la mantiene por debajo del 5 por ciento de sus dietas y opera talleres de pienso oscuro no tripulados, calibrados al milisegundo con infrarrojo cercano, mientras que Haid, Wens y New Hope ajustan las ratios de inclusión en cuestión de horas ante una interrupción del suministro. En Europa, CirQlar de ForFarmers traslada la piel de patata, la pulpa de remolacha y el grano de cervecería al pienso en barcazas de granel interior, Nutreco sustituye el aceite de microalgas y la proteína unicelular fermentada por el aceite y la harina de pescado en Noruega y Chile, y De Heus exporta las normas holandesas de emisiones con cada planta que construye en el extranjero. Las reglas de deforestación de la EUDR agudizan esa división: la cadena de soja sudamericana de Cargill se enfrenta a una revisión de trazabilidad, y la misma regulación es un coste de cumplimiento para un comercializador y una barrera de entrada para un reciclador.

Dos movimientos estructurales en 2025 cambiaron lo que son estas empresas, y ninguno se refleja en una tabla de capacidad. De Heus, séptima con 86, declara que no competirá con sus clientes y no posee ninguna explotación agrícola comercial; su capital va a fábricas de pienso propias y a raciones para ganaderos independientes, que es como absorbió en 2025 el negocio vietnamita e indonesio de CJ Feed & Care, 17 plantas, y se convirtió en el segundo mayor productor industrial de pienso del sudeste asiático sin poseer un solo cerdo. Nutreco, quinta con 88, completó en 2025 la venta de su negocio porcino español IngaFood y volvió a ser únicamente fabricante de nutrición, a través del pienso acuícola de Skretting y las líneas de animales jóvenes y premezclas de Trouw Nutrition. La neutralidad es el producto cuando tus clientes son ganaderos independientes que no comprarán a un competidor en ciernes. En China el movimiento fue en sentido contrario. En junio de 2025, Twins, Haid, Dabeinong, Tongwei y Xiamen C&D firmaron un memorando de cooperación en la cadena de suministro y establecieron una alianza conjunta de compra de materias primas para insumos agrícolas a granel: fletar juntos buques graneleros oceánicos, compartir almacenamiento portuario y silos, y negociar como un solo comprador frente al poder de fijación de precios de la base y del flete marítimo de los grandes comercializadores internacionales. Es el único movimiento horizontal de esta ronda que cambia la forma en que negocia la industria, y deja intacta la puntuación de cada miembro: una entidad jurídica sigue llevando una puntuación.

Fuentes de datos
Las fuentes principales incluyen los informes de Cargill, los comunicados de CPF, las divulgaciones de Haid, los registros de Muyuan, el informe anual de New Hope Liuhe, los informes de Nutreco, las divulgaciones de De Heus, el material de Twins Group y el registro Fortune Global 500 de 2025. Land O'Lakes se lee a través de su informe anual y Wens a través de sus registros de Shenzhen, ambos junto con cobertura comercial identificada. Ningún recuento de plantas, tonelaje, línea de ingresos o porcentaje aquí se ha estimado en nombre de un fabricante, y cuando una empresa no divulga ninguna cifra para un concepto, la página lo indica.

Aviso legal: Las cifras aquí proceden de cuentas publicadas, registros bursátiles y anuncios de empresas, y los ingresos, tonelajes y recuentos de plantas se dan en las unidades que cada fabricante reporta en lugar de forzarse a una única medida. Los ejercicios fiscales terminan en fechas distintas, por lo que un cierre en mayo, diciembre y septiembre se compara como los períodos disponibles más cercanos, y los importes expresados en dólares estadounidenses, euros, renminbi o baht tailandeses se convierten solo cuando la empresa o su registro aportan un equivalente en dólares. Una puntuación se atribuye a la única entidad jurídica nombrada en la ficha y a los ingresos operativos que esa entidad declara por sí misma. Los ingresos contabilizados por una matriz, un accionista de control o un licenciante de marca no cuentan como facturación propia de esa entidad, una cifra consolidada del grupo es distinta de los ingresos operativos de la empresa puntuada, y un puesto en el Fortune Global 500 ostentado por New Hope Holding Group no es un puesto ostentado por New Hope Liuhe. El tonelaje se atribuye a la entidad propietaria de la planta, tanto si el pienso se vende como si se alimenta internamente, y se indica por separado de los ingresos que ese pienso genera. VerityRank no acepta pago alguno de ninguna empresa por su inclusión, exclusión o posición.

Top 10 rankings

Edición 2026.10
1Cargill, Incorporated

Cargill, Incorporated

Estados Unidos

Cargill Incorporated es la empresa de alimentos y agricultura más grande del mundo, con sede en Minneapolis, Minnesota, EE. UU. Como la corporación privada más grande del mundo, opera en 70 países, cubriendo integralmente toda la cadena de valor de los alimentos, desde la agricultura y el procesamiento hasta el comercio y la distribución. Con ingresos estimados en el año fiscal 2023 de $177 mil millones, tiene liderazgo global en comercio de granos, ingredientes alimentarios y procesamiento de carne, manteniendo una red de cadena de suministro global sin precedentes.

Fortalezas: Estableció una cadena de valor completa de alimentos y agricultura desde la granja hasta la mesa con integración industrial total. Posee la mayor escala de comercio agrícola y capacidad de procesamiento de alimentos del mundo. Mantiene una red integral de cadena de suministro global en 70 países. Demuestra ventajas sobresalientes en gestión de riesgos y comercio de materias primas.

Debilidades: Enfrenta riesgos operativos por las fluctuaciones volátiles de los precios de las materias primas. La producción agrícola se ve significativamente afectada por el cambio climático. Los factores geopolíticos plantean desafíos para las operaciones globales. La estructura de empresa privada limita la transparencia financiera, mientras que las presiones de sostenibilidad aumentan continuamente.

Fundación

1865

Empleados

155,000

Instalaciones

Más de 1000 centros de producción, terminales y plantas de procesamiento, de las cuales 134 plantas en 16 países de Asia-Pacífico

Presencia

más de 70 países

Sede

Estados Unidos

Tipo

Fabricante

Market

No cotiza en bolsa; alrededor del 88% en manos de la familia Cargill-MacMillan

Marcas de Alimentos y BebidasAlimentos y BebidasProductos Agrícolas

Ningún fabricante especializado de piensos había enviado 30 millones de toneladas en un año antes de que lo hiciera Haid. El grupo vendió 32,08 millones de toneladas de pienso en 2025, un 21 por ciento más, frente a una capacidad instalada de 35 millones de toneladas, y lo hizo como mayor productor de piensos acuáticos del mundo. La distinción es real y estrecha: el primer puesto en tonelaje no es el primer puesto en beneficio, y la brecha entre ambos es la sustancia del año de Haid.

Fundada en 1998 y con sede en Panyu, Cantón, Haid cotiza en la Bolsa de Shenzhen con el código 002311 y declaró unos ingresos de 128 468 millones de renminbi en 2025, unos 17 800 millones de dólares, un 12,10 por ciento más. Las ventas de pienso aportaron 105 258 millones de renminbi, aproximadamente 14 620 millones de dólares, o el 81,93 por ciento de los ingresos totales, la mayor concentración entre los fabricantes a gran escala evaluados aquí. La red de fabricación alcanza más de 380 plantas de pienso especializadas, canalizadas a través de más de 600 filiales, y emplea a unas 42 000 personas en más de diez países, entre ellos Vietnam, India, Indonesia y Ecuador.

La acuicultura especializada es donde reside el margen. Haid fabrica piensos extruidos para camarón patiblanco y peces de agua dulce premium, cría larvas de camarón libres de patógenos específicos a través de su filial Hai Xing Nong y produce preparados microecológicos y productos de sanidad animal acuática. Larvas, productos sanitarios, pienso, cultivo y procesamiento salen de la misma línea de investigación, y cada etapa se fabrica internamente; el grupo no acepta fabricación por contrato, lo que mantiene el control de la formulación y la trazabilidad de enfermedades dentro de sus propias plantas. Las fábricas en el extranjero se construyen con las mismas especificaciones de equipo y calidad que las de China, desde el cribado de materias primas y la molienda ultrafina hasta la extrusión de doble husillo y el recubrimiento al vacío, de modo que una formulación desarrollada en Cantón puede producirse en Ecuador sin rehacerse.

Haid ocupa el puesto 183 en la Fortune China 500 de 2026. Se trata de un registro exclusivamente chino, elaborado solo con empresas chinas, y no es la Fortune Global 500; un puesto en una lista no transfiere nada a la otra. Con unos ingresos propios de aproximadamente 17 800 millones de dólares, Haid queda por debajo de los 32 200 millones de dólares que exigía el registro global de 2025 para la admisión, por lo que no es miembro de ese registro ni hereda la condición de miembro de ninguna matriz.

El liderazgo en volumen no se ha traducido en poder de fijación de precios. El beneficio neto atribuible a los accionistas cayó un 4,97 por ciento hasta 4280 millones de renminbi aun cuando los ingresos aumentaron, porque la ganadería porcina nacional evolucionó en contra del grupo y sus operaciones porcinas absorbieron la oscilación. Las líneas de pienso acuático y premezclas obtienen un margen distinto del pienso porcino de materia prima, y la mezcla entre ambas, no el tonelaje total, decide lo que el grupo retiene.

La expansión exterior conlleva sus propios costes. El transporte por el mar Rojo sigue perturbado, y la depreciación de la moneda en mercados como Egipto eleva el coste de la proteína de soja y la harina de pescado importadas precisamente en las plantas construidas para servir a esos mercados. Los 89 de Haid se derivan de una asimetría evidente: fabrica más pienso que cualquier otro especialista del mundo y se le paga a tarifas de materia prima, por lo que la puntuación refleja a la vez el récord de volumen y el problema de margen.

Fundación

1998

Empleados

42,000

Instalaciones

Más de 600 filiales, decenas de fábricas de piensos acuícolas, plantas de sanidad animal acuícola con certificación GMP y criaderos

Presencia

Operaciones en más de 10 países, incluidos Vietnam, India, Indonesia y Ecuador

Sede

China

Capitalización

$10.7B

Productos AgrícolasMarcas de Productos AgrícolasProveedores de Productos Agrícolas

Charoen Pokphand Foods (CP Foods) es un conglomerado alimentario líder integrado verticalmente con sede en Bangkok, Tailandia, que opera en 17 países a nivel mundial. La empresa ha establecido una cadena de suministro completa que va desde la cría de ganado y la producción de piensos hasta el procesamiento y la distribución de alimentos, manteniendo una red global de 8.200 granjas y 85 plantas de procesamiento de alimentos. Cotiza en la Bolsa de Tailandia y reportó ingresos de 680 mil millones de baht tailandeses (aproximadamente 19 mil millones de dólares estadounidenses) en 2024, manteniendo su liderazgo en la industria a través de operaciones totalmente integradas y prácticas sostenibles.

Fortalezas: Las fortalezas principales de CP Foods son su modelo de negocio único totalmente integrado que garantiza el control desde la granja hasta el comercio minorista, una extensa red global en 17 países con una escala de producción masiva de 8.200 granjas, y el liderazgo de la industria en prácticas sostenibles que incluyen la reducción de emisiones de carbono y estándares de bienestar animal.

Debilidades: La rentabilidad sigue siendo vulnerable a las fluctuaciones en los precios de las materias primas, particularmente los ingredientes para piensos. Las operaciones de cría a gran escala enfrentan una presión continua por la prevención y el control de enfermedades animales. Su red global encuentra múltiples desafíos derivados de los riesgos geopolíticos y los impactos del cambio climático en la producción agrícola.

Fundación

1978

Empleados

126,000+

Instalaciones

Criaderos, centros de reproductores, fábricas de piensos y plantas de procesamiento propios en 17 países

Presencia

17 países; Tailandia 32% de los ingresos, internacional 68%

Sede

Tailandia

Capitalización

$4.9B

Market

BKK: CPF
Alimentos y BebidasProductos AgrícolasMarcas de Productos Agrícolas

Muyuan Foodstuff Co., Ltd., con sede en Nanyang, Henan, China, es el mayor productor porcícola verticalmente integrado del mundo. Fundada en 1992 y cotizada en la Bolsa de Shenzhen (002714), la compañía generó ingresos de 144.150 millones de RMB (unos 20.000 millones de dólares) en 2025, sacrificó una cifra récord de 77,98 millones de cerdos y procesó 28,66 millones de cerdos en sus propios mataderos. Con aproximadamente 140.000 empleados y cientos de granjas de ciclo cerrado propiedad de la empresa —sin externalización del tipo "empresa + ganadero"—, Muyuan controla toda la cadena, desde el material genético y el pienso hasta el sacrificio y la distribución en frío, logrando el coste de producción más bajo del sector.

Las cientos de granjas de ciclo cerrado de Muyuan y sus más de 20 mataderos automatizados se concentran en Henan y provincias vecinas, y su carne de cerdo refrigerada y productos elaborados llegan ya a supermercados y cadenas de restauración de toda China.

Fortalezas:
• Mayor producción porcícola del mundo: 77,98 millones de cabezas en 2025, más que cualquier productor de carne de cerdo cotizado a nivel mundial
• Modelo 100 % de autoconstrucción: todas las granjas, fábricas de pienso y plantas de sacrificio son propiedad de la empresa, lo que elimina el riesgo de calidad de la integración por contratos
• Liderazgo en costes: la operación plenamente integrada ofrece el coste de producción por kilogramo más bajo de la porcicultura china
• Expansión del sacrificio: 28,66 millones de cabezas procesadas en 2025, con ingresos del negocio cárnico un 86 % al alza hasta 45.200 millones de RMB

Debilidades:
• Ciclicidad del precio del cerdo: el primer semestre de 2026 registró una pérdida de 6.080 millones de RMB debido a una fuerte corrección de los precios domésticos del cerdo
• Riesgo sanitario: la peste porcina africana y los costes de gestión epidemiológica siguen siendo amenazas para todo el sector
• Riesgo de concentración: los ingresos dependen abrumadoramente del mercado porcino de China

La compañía sacrificó 28,66 millones de cerdos en 2025, con un crecimiento del 86 % de los ingresos de su división cárnica hasta 45.200 millones de RMB, lo que marca su transición de vendedora de cerdo en vivo a empresa de proteína con marca.

Fundación

1992

Empleados

127,600

Instalaciones

Fábricas de piensos propias, granjas de reproductoras, complejos porcinos de varias plantas y más de 10 grandes mataderos, en manos de más de 200 filiales

Presencia

China; el mercado nacional genera el 100% de los ingresos

Sede

China

Capitalización

$35.5B

Productos AgrícolasMarcas de Productos AgrícolasProveedores de Productos Agrícolas
5Nutreco N.V.

Nutreco N.V.

Países Bajos

Nutreco N.V. es una filial íntegramente participada, y ese hecho determina cómo pueden leerse sus cuentas. SHV Holdings N.V. tomó la compañía privada en 2015, de modo que Nutreco no publica informe propio y el nombre no aparece en ningún lugar del Fortune Global 500 de 2025. Los ingresos consolidados de la matriz nunca entran en estas cifras, y la filial no hereda nada en ningún sentido: la escala de SHV se mide en Róterdam y la de Nutreco en Amersfoort. Lo que puede contarse es su propia facturación de 7.900 a 8.500 millones de euros, unos 8.600 a 9.200 millones de dólares, aproximadamente una cuarta parte de los 32.200 millones de dólares que exigió la admisión al registro en 2025. Esa es la base del 88 y del quinto puesto en ambas tablas.

Dos grupos de fabricación sostienen todo lo que vende la compañía. Skretting extruye pienso para salmón del Atlántico, trucha, rodaballo y langostino de alto valor, un segmento en el que la formulación decide la supervivencia en la criadera y los clientes compran tanto servicio técnico como toneladas. Trouw Nutrition abarca dietas para animales jóvenes, sucedáneos lácteos para rumiantes, oligoelementos funcionales y aditivos para la salud intestinal. Entre ambos operan más de 100 plantas especializadas de pienso y premezclas en más de 37 países, venden en más de 105 mercados y producen de 950.000 a 1.050.000 toneladas al año, una fracción de lo que mueven los productores de volumen de esta lista.

El tonelaje es pequeño porque la compañía quiere que lo sea. Sus productos se venden a varias veces el precio de un pienso compuesto de materia prima, y más del 95 por ciento de los ingresos procede del pienso y la nutrición especializada y no de grano a granel. La dirección ha pasado una década eliminando lo que no encajaba. La venta de IngaFood, el negocio español de cría de cerdos, se completó en 2025 y dejó a Nutreco sin ninguna cabaña ganadera: ya no soporta el ciclo de precios que rige los márgenes de sus clientes, y no se le puede acusar de competir con las granjas a las que suministra.

Nada de esto hace que la compañía sea ligera en activos. Las plantas están certificadas GMP+ y los centros de investigación de Noruega y los Países Bajos fijan estándares de formulación que los rivales copian. En Boxmeer ha abierto la primera planta de grado alimentario para medios de cultivo celular sin suero, una posición tomada antes de que exista un mercado probado. Las fábricas noruegas y chilenas sustituyen ya parte de su aceite y harina de pescado por aceite de microalgas y proteína unicelular fermentada. Bastiaan van Tilburg asumió la dirección general del grupo en septiembre de 2025, con Maarten Bijl al frente de Skretting.

El quinto puesto se deduce de lo que miden los dos índices. La tabla de marcas asigna un 35 por ciento al reconocimiento y las ventas del grupo, un 30 por ciento al volumen central y la fabricación, un 15 por ciento a la pureza de los ingresos de pienso, un 10 por ciento al alcance de la cadena de suministro propia y un 10 por ciento a la innovación; la tabla de capacidad propia pone el 45 por ciento de su peso en la escala de fabricación. Cargill responde con una facturación de 164.000 millones de dólares y Haid con 32,08 millones de toneladas. Nutreco responde con el precio por tonelada, y ningún productor de volumen de aquí convierte una tonelada de pienso en más ingresos, pero ambas tablas premian el tonelaje que se niega a perseguir.

La exposición que queda es acuática y biológica. Skretting depende de la cría de salmón y langostino, y sus insumos marinos proceden de pesquerías que las cuotas y el clima pueden reducir sin aviso: la captura de anchoveta peruana es la mayor fuente individual de harina de pescado, y los años de El Niño la recortan con fuerza. La gripe aviar en Europa llega igual al negocio de premezclas para aves. El recorte del 47 por ciento en las emisiones de alcance 1 y 2 frente a la línea de base, comunicado en 2026, muestra que el programa de sustitución funciona, pero el precio de los ingredientes marinos que quedan en las recetas se fija en Lima y Oslo, no en Amersfoort. El 88 corresponde a una compañía que eligió un rincón estrecho y caro y lo trabaja mejor que la mayoría; la cuestión es si ese rincón puede ampliarse.

Fundación

1994

Empleados

13,000

Instalaciones

Más de 100 plantas especializadas de piensos y premezclas en más de 37 países

Presencia

Fabricación en 37 países; ventas en más de 105

Sede

Países Bajos

Tipo

Fabricante

Market

No cotiza en bolsa; propiedad total de SHV Holdings N.V. desde 2015

Productos AgrícolasMarcas de Productos AgrícolasProveedores de Productos Agrícolas
6Land O'Lakes, Inc.

Land O'Lakes, Inc.

Estados Unidos

Hay dos negocios de piensos Purina en el mundo y Land O'Lakes posee uno de ellos. Dentro de Estados Unidos, Purina Animal Nutrition LLC es su brazo de fabricación íntegramente participado, que elabora pienso compuesto para rumiantes, raciones lácteas, sucedáneos lácteos para terneros, pienso para équidos y dietas Mazuri para animales de investigación y exóticos. Fuera de Estados Unidos ese nombre pertenece a Cargill, un competidor en esta página. En cuanto a la propiedad, la cuestión que ocupa a la mayor parte de esta lista no se plantea: Land O'Lakes es una cooperativa agrícola propiedad de sus miembros, los agricultores la poseen, no hay ninguna matriz por encima y ninguna entrada del Fortune Global 500 desciende hasta ella. Sus propios ingresos de 16.800 millones de dólares son aproximadamente la mitad del umbral de admisión de 32.200 millones de dólares para 2025.

El negocio de piensos es mayor de lo que sugiere el perfil corporativo. Purina Animal Nutrition produjo 15,08 millones de toneladas de pienso compuesto en Norteamérica en 2025, un 7,4 por ciento más que los 14,5 millones de toneladas del año anterior y segunda del continente. Opera más de 120 fábricas y plantas de mezcla especializada en Estados Unidos, y la cooperativa emplea a unos 9.000 personas. Purina aporta entre 4.500 y 5.000 millones de dólares, entre el 28 y el 30 por ciento de los ingresos del grupo, y su posición en lácteos y rumiantes en el Medio Oeste es la parte que a los competidores les resulta más difícil arrebatarle.

Una cooperativa no es una empresa con otro logotipo. Land O'Lakes no puede emitir acciones para financiar una fábrica, así que la expansión se paga con beneficios retenidos y deuda, y los miembros que suministran grano y compran pienso son quienes eligen al consejo. Esa estructura genera paciencia y también genera límites: la cooperativa no perseguirá un mercado a costa de la rentabilidad de sus miembros, y responde ante sus agricultores propietarios y no ante una cotización bursátil. También significa que el brazo de piensos nunca tiene que defender un margen ante inversores externos, y por eso la franquicia de rumiantes se ha mantenido en lugar de venderse.

WinField United es la otra mitad del grupo, que vende semillas, protección de cultivos y servicios agronómicos a través de la misma red minorista. Es la razón de que la pureza de piensos se sitúe en el 28-30 por ciento en lugar del 95 por ciento que declaran Nutreco o De Heus, y también de que las dos mitades se refuercen mutuamente: la cooperativa que vende al agricultor su semilla en primavera le vende su ración de rebaño en invierno. Truterra, el brazo de sostenibilidad, paga a los productores por prácticas regenerativas con ingresos de carbono, y la compañía colabora con Hershey y la Agencia de Protección Ambiental en raciones lácteas de menores emisiones en la bahía de Chesapeake.

Juzgada según el Índice de Autoridad de Marca en Piensos Animales, que asigna un 35 por ciento al reconocimiento y las ventas del grupo, un 30 por ciento al volumen y la fabricación, un 15 por ciento a la pureza del pienso, un 10 por ciento al alcance de la cadena de suministro propia y un 10 por ciento a la innovación, Land O'Lakes ocupa el sexto puesto con 87. Pierde en pureza y en alcance internacional de fabricación, y gana en el Índice de Capacidad Propia, donde el 45 por ciento del peso recae en la fortaleza de fabricación y sus 15,08 millones de toneladas son el segundo total estadounidense. Lo que la mantiene por debajo de Nutreco no es la calidad del activo sino su concentración: más de dos tercios de la facturación proceden de negocios que no son piensos.

El ciclo es el riesgo visible. La sequía ha mantenido el rebaño vacuno estadounidense cerca de su mínimo en cincuenta años, lo que frena la demanda de las raciones de cebo que dominan la línea de rumiantes, y una cooperativa no puede parar una fábrica y seguir abasteciendo a sus miembros. El lácteo es más estable, pero el margen del pienso se mueve con el precio de la leche que reciben sus clientes. El 87 es un veredicto sobre un negocio que fabrica a escala nacional, posee sus marcas en propiedad y no responde ante ninguna matriz, mientras soporta una base de ingresos de aproximadamente la mitad del umbral del Fortune y una cartera cuyo centro de gravedad queda fuera del pienso.

Fundación

1921

Empleados

9,000

Instalaciones

Más de 120 fábricas de piensos y plantas de mezcla especializada en Estados Unidos

Presencia

Producción en todo Estados Unidos; ventas en más de 60 países

Sede

Estados Unidos

Tipo

Fabricante

Market

No cotiza en bolsa; cooperativa agrícola propiedad de sus miembros

Productos AgrícolasMarcas de Productos AgrícolasProveedores de Productos Agrícolas

De Heus ha construido un negocio de piensos sobre una promesa que la mayoría de sus competidores no pueden hacer: no competirá con las granjas a las que suministra. El grupo neerlandés no posee ningún matadero, ninguna cabaña porcina ni ninguna marca alimentaria, y cada inversión se destina a una fábrica que posee, a una ración que convierte mejor o a un ganadero independiente que le compra. Esa disciplina explica por qué más del 95 por ciento de los ingresos procede de la fabricación de piensos, una de las dos ratios más altas de estas tablas. La titularidad es igual de simple: la empresa es de propiedad familiar y no cotiza, sin matriz por encima ni cuentas de otro grupo detrás. Sus propios ingresos de 5.000–5.600 millones de euros, unos 5.400–6.000 millones de dólares, quedan muy por debajo de los 32.200 millones de dólares que exigió la Fortune Global 500 de 2025 para el acceso, por lo que la puntuación de 86 se apoya en el negocio y no en un balance ajeno.

La base industrial es mayor de lo que esos ingresos sugieren. Más de 100 fábricas de piensos en más de 25 países producen entre 11,5 y 13 millones de toneladas de pienso compuesto al año, vendidas en más de 75 mercados, y la gama abarca desde raciones completas para cerdos, aves y ganado vacuno hasta concentrados de alta inclusión y premezclas, pasando por piensos extruidos para pangasius y tilapia. Unas 11.500 personas trabajan en la red. Las fábricas se construyen con estándares neerlandeses allí donde se ubiquen, con límites ambientales, control de salmonela y dosificación de oligoelementos fijados por el centro de ingeniería de Ede en lugar de adaptarse localmente.

La expansión ha sido inusualmente rápida para una empresa familiar. En octubre de 2025 De Heus acordó asumir las operaciones de CJ Feed & Care en Vietnam e Indonesia, añadiendo 17 plantas de piensos modernas y convirtiéndola en el segundo mayor productor industrial de piensos del Sudeste Asiático. Punjab, en la India, recibió en septiembre de 2025 una fábrica multiproducto, una inversión de 17 millones de dólares con 180.000 toneladas de capacidad en la primera fase. En febrero de 2026 se inauguró una planta de 240.000 toneladas en Athi River, Kenia, y la fábrica de piensos para peces de Jinja, en Uganda, está diseñada para 100.000 toneladas anuales, la mayor de su clase en África Oriental.

La dirección de ese capital no es casualidad. Las normas neerlandesas y europeas sobre nitrógeno han limitado el número de cabezas de ganado, por lo que el mercado interior no puede absorber más pienso y la carga de las fábricas nacionales afronta una presión a la baja. El crecimiento tiene que venir de países donde el consumo de proteína aumenta y el sector industrial de piensos aún se está configurando, y por eso Vietnam, la India, Uganda y Kenia aparecen juntos. De Heus exporta un estándar de fabricación y una formulación de raciones en lugar de una marca de consumo, y recoge el margen que aporta llegar temprano.

El Índice de Capacidad Propia en Piensos Animales asigna el 45 por ciento de su peso a la fortaleza manufacturera, el 25 por ciento a la productividad de la categoría principal, el 15 por ciento a las ventas del grupo y la resiliencia financiera y el 15 por ciento a la reputación; De Heus ocupa el séptimo puesto con 86, y el Índice de Autoridad de Marca en Piensos Animales llega al mismo veredicto, ponderando el reconocimiento y las ventas del grupo al 35 por ciento y el volumen y la fabricación al 30. La pureza y la neutralidad son sus respuestas más sólidas; el tamaño de la base de ingresos es su punto más débil, y ninguna capacidad nueva cambia eso rápidamente.

La cuestión financiera es una que solo la familia puede responder. Cada nueva fábrica añade tonelaje y coste fijo, y nada de ello puede financiarse emitiendo acciones, por lo que el crecimiento depende de los beneficios retenidos, las líneas bancarias y que las plantas adquiridas recuperen sus costes de integración. Si los activos del Sudeste Asiático y de África Oriental rinden como las fábricas neerlandesas, la base de ingresos se acercará a la línea de Fortune durante la próxima década. Si no lo hacen, De Heus habrá comprado una gran cantidad de capacidad en mercados donde sus competidores también están construyendo, y 86 parecerá una estimación justa de lo que vale la neutralidad en este sector.

Fundación

1911

Empleados

11,500

Instalaciones

Más de 100 fábricas de piensos en más de 25 países

Presencia

Fabricación en más de 25 países; ventas en más de 75

Sede

Países Bajos

Tipo

Fabricante

Market

No cotiza en bolsa; propiedad de la familia De Heus

Productos AgrícolasMarcas de Productos AgrícolasProveedores de Productos Agrícolas

La titularidad de Twins discurre hacia abajo y no hacia arriba, y esa dirección decide la puntuación. El grupo controla la cotizada Jiangxi Zhengbang Technology (SZSE: 002157); ninguna matriz se sitúa por encima con un puesto en la Fortune Global 500 que pueda heredarse, y el propio grupo no es miembro de la Fortune Global 500. Unos ingresos de 119.200 millones de renminbi, aproximadamente 16.500 millones de dólares, representan más o menos la mitad de los 32.200 millones de dólares necesarios para entrar en la Fortune Global 500 de 2025, lo que sitúa el umbral en un orden de magnitud distinto y no a un paso corto: el negocio de piensos tendría que duplicarse antes de que la pertenencia fuera una pregunta que mereciera formularse.

El historial manufacturero explica la posición. Twins produjo y vendió 22 millones de toneladas de pienso en 2025, de las cuales 15,5 millones de toneladas fueron a clientes ajenos al grupo; la diferencia entre esas dos cifras es la razón para clasificarla. El pienso comercial generó unos 65.000 millones de renminbi, aproximadamente 9.000 millones de dólares y el 54,5 por ciento de los ingresos del grupo, procedentes de más de 150 fábricas en China y el Sudeste Asiático y una plantilla de unos 50.000 empleados. Solo el tonelaje externo tiene precio de mercado. Una tabla que contara la producción total sin preguntar quién la compra situaría a Twins varias posiciones más arriba de lo que el negocio puede sostener.

Lo que vende es nutrición para lechones. El pienso de iniciación para lechones lactantes, el pienso completo para lechones destetados y el pienso para cerdas reproductoras forman el núcleo, elaborados bajo una regla que la empresa declara sin rodeos: sin fabricación por contrato, sin plantas subcontratadas, sin intermediarios de distribución. Cada tonelada sale de una fábrica construida por la empresa y se vende directamente. Esa elección se refleja en el modelo de entrega, donde los camiones cisterna descargan directamente en los silos de las granjas y eliminan los costes de ensacado, paletización y manipulación que pesan más sobre las pequeñas y medianas explotaciones porcinas que constituyen la mayor parte de la cartera de clientes. Los grupos integrados alimentan sus propios rebaños y no tienen ese cliente al que servir.

Zhengbang es la otra mitad de la historia y la más costosa. Cientos de plantas que habían quedado paralizadas o funcionaban muy por debajo de su capacidad se han reconstruido conforme a los estándares de fabricación de Twins, elevando la densidad de la propia red del grupo en las principales provincias porcinas de China mucho más rápido de lo que habría permitido la construcción desde cero. La factura de la reparación vino con ellas: la matriz no cotiza en su conjunto, por lo que el acceso al capital público pasa por la filial controlada y no por el negocio de piensos, y las instalaciones adquiridas trajeron equipos envejecidos que necesitan una actualización ambiental antes de rentabilizarse.

La política de materias primas es donde una ratio de pureza del 54,5 por ciento empieza a morder. En junio de 2025 Twins se unió a Haid, Dabeinong, Tongwei y Xiamen C&D en un memorando que creaba una alianza de compra conjunta de grano agrícola a granel, agrupando el flete marítimo, el almacenamiento portuario y el peso negociador en soja y maíz. Para un negocio cuyo margen está cerca del diferencial entre el grano y el pienso terminado, la compra colectiva es un instrumento defensivo y no un plan de crecimiento, y la lista de socios se lee como el resto de esta tabla. La alianza reduce el coste del insumo; no crea un cliente.

El octavo puesto en el Índice de Autoridad de Marca en Piensos Animales, que asigna el 35 por ciento al alcance de marca y la escala del grupo, el 30 por ciento al volumen de pienso y la capacidad de fabricación, el 15 por ciento a la pureza de ingresos y el 10 por ciento respectivamente a la verticalidad de la cadena de suministro y la reputación técnica, es el mismo lugar que Twins ocupa en el Índice de Capacidad Propia en Piensos Animales, donde solo la fortaleza manufacturera aporta el 45 por ciento. Ambos coinciden porque aquí la marca y la capacidad son un solo activo: el pienso que vende es el pienso que fabrica. El 85 se moverá cuando las plantas reconstruidas de Zhengbang hayan recuperado sus costes de actualización, no antes.

Fundación

1999

Empleados

50,000

Instalaciones

Más de 150 fábricas de piensos en China y el Sudeste Asiático

Presencia

China, con fabricación en Vietnam y otros mercados del sudeste asiático

Sede

China

Tipo

Fabricante

Market

No cotiza en bolsa; controla la cotizada Jiangxi Zhengbang Technology (SZSE: 002157)

Productos AgrícolasMarcas de Productos AgrícolasProveedores de Productos Agrícolas

New Hope Liuhe Co., Ltd. es una empresa china del sector agropecuario y de proteína animal que cotiza en la Bolsa de Shenzhen, donde opera bajo el nombre NEW HOPE con el código bursátil 000876.
La empresa se constituyó el 4 de marzo de 1998 y salió a bolsa ese mismo año; su domicilio social se encuentra en la Zona de Desarrollo Industrial de Alta Tecnología, Mianyang, provincia de Sichuan, mientras que su domicilio de oficinas es 376 Jinshi Road, Jinjiang Industrial Park, Chengdu, Sichuan, con una segunda oficina en Wangjing SOHO, distrito de Chaoyang, Pekín. Su accionista mayoritario es New Hope Group Co., Ltd.
Para el ejercicio fiscal 2025 la empresa declaró 43.753 empleados y unos ingresos de explotación de 106.860 millones de RMB, frente a 103.060 millones de RMB en 2024 y 141.700 millones de RMB en 2023, y unas pérdidas netas atribuibles a los accionistas de 1.780 millones de RMB. El negocio se concentra en dos áreas: piensos y cría y sacrificio de cerdos. Los ingresos por piensos alcanzaron los 76.020 millones de RMB en 2025, un 10,66 % más, con unas ventas totales de pienso de 29,74 millones de toneladas, cifra que la empresa afirma equivale al 8,7 % de la producción nacional de China; las ventas de pienso en el extranjero fueron de 6,38 millones de toneladas. El negocio porcino generó 28.530 millones de RMB, con 17,55 millones de cerdos en existencias a finales de 2025 —una posición que la empresa describe como la tercera entre las sociedades cotizadas chinas— tras vender 13,79 millones de cerdos terminados y 3,76 millones de lechones ese año.
La empresa lleva más de dos décadas activa en el extranjero, donde opera más de 60 filiales y sucursales en 15 países y regiones, y declara haber construido explotaciones porcinas a escala desde 2016.

Fundación

1998

Empleados

70,000

Instalaciones

Más de 300 talleres de producción en más de 10 países; capacidad de piensos superior a 28 millones de toneladas anuales

Presencia

Más de 10 países

Sede

China

Capitalización

$5.0B

Alimentos y BebidasProductos AgrícolasMarcas de Productos Agrícolas

Guangdong Wens Foodstuffs Group Co., Ltd. es una empresa líder en ganadería y avicultura verticalmente integrada en China, con sede en Yunfu, provincia de Guangdong.

Operando un modelo único de cooperación empresa-más-agricultor, Wens gestiona toda la cadena de producción desde la cría, producción de piensos, gestión de la ganadería, hasta el sacrificio y la distribución. La empresa es uno de los mayores productores de carne de cerdo y aves de corral de China, con una producción anual que supera los 2 millones de toneladas de productos cárnicos.

Fundación

1983

Empleados

52,000

Instalaciones

Cerca de 400 filiales controladas, con granjas de cría, fábricas de piensos y plantas de sacrificio de aves y cerdos en más de 20 provincias

Presencia

Más de 20 provincias en China

Sede

China

Capitalización

$15.2B

Alimentos y BebidasProductos AgrícolasMarcas de Productos Agrícolas

Preguntas frecuentes

05
¿Qué cuenta como fortaleza manufacturera en el peso del 45 por ciento, los 27,644 millones de toneladas de autoconsumo de Muyuan o los 15,5 millones de toneladas vendidas de Twins?
El peso del 45 por ciento en el Índice de Capacidad Propia de Pienso Animal pregunta quién posee la fábrica y cuántas toneladas puede físicamente procesar en un año, y según esa prueba las 27,644 millones de toneladas de uso propio de Muyuan y los 15,5 millones de toneladas vendidas externamente de Twins cuentan ambas como fortaleza de fabricación, pero se pagan de forma distinta por los tres pesos menores, y por eso una empresa queda en 89 y la otra en 85.

Qué cuenta realmente el 45 por ciento. El índice se construye sobre cuatro pesos: fortaleza de fabricación y escala de capacidad con un 45 por ciento, la proporción de producción procedente de categorías agrícolas y de pienso básicas con un 25 por ciento, las ventas consolidadas globales y la resiliencia financiera con un 15 por ciento, y la influencia global de marca y la reputación sectorial con un 15 por ciento. El primer peso es una cuestión física, respondida con plantas, líneas y toneladas y no con facturas. La capacidad se acredita a la entidad que la posee, y por eso estas fichas enumeran las 211 fábricas de pienso compuesto dedicadas y las 22 plantas especializadas de pienso para acuicultura de Cargill, las más de 380 plantas de pienso especializadas de Haid y las más de 150 de Twins, y por eso una línea arrendada o un acuerdo de maquila no contarían.

El extremo cerrado del peso. Muyuan produjo 27,644 millones de toneladas de pienso compuesto en 2025 a través de más de 110 talleres de pienso inteligentes autoconstruidos y consumió cada tonelada dentro de su propio negocio porcino. El diseño es inusual: el pienso sale de la fábrica por líneas neumáticas selladas de presión positiva y camiones cisterna aislados que descargan directamente en los silos de naves de varios pisos, de modo que no hay ensacado, ni almacén, ni etapa de distribución de terceros, y el coste energético por tonelada se sitúa en lo más bajo del sector. Sus raciones se equilibran con aminoácidos industriales en lugar de harina de soja, mantenida por debajo del 5 por ciento de la dieta, y varias instalaciones en Henan y Mongolia Interior operan talleres oscuros no tripulados calibrados al milisegundo con infrarrojo cercano. El coste totalmente cargado del cerdo se mantuvo por debajo de 13 renminbi por kilogramo en 2025, y los ingresos del grupo fueron de 144.145 millones de renminbi, unos 20.200 millones de dólares.

El extremo abierto del peso. Twins produjo 22 millones de toneladas y vendió 15,5 millones de ellas en el mercado abierto, lo que la convierte en el mayor vendedor de pienso comercial para cerdos del mundo. Los ingresos por pienso comercial de unos 65.000 millones de renminbi, aproximadamente 9.030 millones de dólares, son el 54,5 por ciento de los ingresos del grupo, y la fortaleza es específica: pienso de iniciación para lechones, pienso de precio completo para lechones destetados y pienso de calidad para cerdas, fabricados en más de 150 fábricas en China y el Sudeste Asiático y vendidos directamente, sin maquila en la red. La entrega a granel en cisterna hasta la puerta de la granja elimina el coste de envase y manipulación del precio que paga un pequeño productor, y la conversión de las plantas ociosas de Jiangxi Zhengbang Technology en sitios con el estándar de Twins añadió densidad de fabricación en lugar de otra marca. Los ingresos del grupo fueron de 119.200 millones de renminbi, unos 16.500 millones de dólares.

Por qué la brecha es de cuatro puntos y no de diez. Ambas superan la prueba del 45 por ciento, y la separación proviene de la cuota de productividad del 25 por ciento, el peso de ventas del 15 por ciento y el peso de reputación del 15 por ciento. Una tonelada que se vende lleva un precio, un cliente y un margen que pueden compararse con los de un competidor; una tonelada que se alimenta desaparece en el coste de un cerdo. La página muestra el mismo descuento a la inversa. Wens produce más de 20 millones de toneladas de pienso al año, todas consumidas por granjas asociadas a las que se prohíbe alimentar con otra cosa, y obtiene 82, por debajo de Nutreco con unos 10 millones de toneladas y de De Heus con 11,5 a 13 millones. Un índice de fabricantes que contara solo el pienso facturado borraría de su propia tabla tres de las mayores operaciones de molienda del mundo, así que el tonelaje se mantiene y la diferencia se valora a través de los pesos restantes.
¿Por qué una tonelada de pienso vendida no es lo mismo que una tonelada alimentada, y deberían los grupos de agricultura de circuito cerrado figurar en una página de fabricantes?
Porque uno es ingreso y el otro es un coste dentro de un margen ganadero. Una tonelada de pienso vendida sale de la fábrica con un precio, un cliente y un competidor, mientras que una tonelada alimentada es un insumo que se desvanece en el coste de un cerdo o un pollo, y el Índice de Capacidad Propia de Pienso Animal cuenta ambas cosas pero las paga de forma distinta, que es precisamente por lo que tres grupos de ciclo cerrado aparecen en esta página sin dominarla.

Los cuatro tonelajes. New Hope Liuhe vende 29,74 millones de toneladas de pienso al año, las 2.974 unidades de diez mil toneladas que cuenta su propio informe anual, y registra 76.019 millones de renminbi del segmento de pienso, el 71,14 por ciento de los ingresos del grupo. Twins produce 22 millones de toneladas y vende 15,5 millones externamente. Muyuan fabrica 27,644 millones de toneladas y no vende ninguna, porque no existe pienso Muyuan ensacado en ningún mercado. Wens produce más de 20 millones de toneladas, y las granjas asociadas que crían sus pollos y cerdos no pueden alimentarlos con otra cosa, con el pienso externo prohibido en esas instalaciones. Cuatro de las mayores operaciones de molienda del mundo, y solo dos de ellas convierten el pienso en una factura.

Qué lleva una tonelada vendida. Haid despachó 32,08 millones de toneladas en 2025, un 21 por ciento más, el primer fabricante de pienso del mundo en mover más de 30 millones de toneladas en un año, y el 81,93 por ciento de sus ingresos procede del pienso. El volumen exterior de New Hope alcanzó los 6,38 millones de toneladas, un 21 por ciento más, con posiciones entre las cuatro primeras en Indonesia, Vietnam y Egipto. CPF opera más de 120 fábricas de pienso automatizadas en 17 países y vende en más de 40 mercados. Cada una de esas toneladas se enfrenta a un producto rival en precio, así que la fórmula del pienso, el coste de entrega y las condiciones de crédito se disputan línea por línea. Esa disputa es lo que leen el peso del 25 por ciento de productividad de categoría básica y el peso del 15 por ciento de ventas consolidadas.

Qué lleva una tonelada alimentada. Una tonelada interna no tiene precio de mercado, y la medida que importa es la conversión alimenticia y el coste por kilogramo de carne en lugar del precio por tonelada de pienso. Muyuan mantuvo su coste totalmente cargado del cerdo por debajo de 13 renminbi por kilogramo en 2025, y las líneas neumáticas selladas y los camiones cisterna aislados que transportan su pienso existen para proteger la bioseguridad y eliminar el coste de envase, no para ganar espacio en estanterías. Wens ganó 5.266 millones de renminbi de beneficio neto en 2025 y luego reportó una pérdida neta de 4.366 millones de renminbi en el primer semestre de 2026 al tocar fondo los precios de la carne. Una tonelada alimentada cabalga el ciclo ganadero, y su rentabilidad se decide en el establo y no en el mercado del pienso.

Por qué ambas pertenecen aquí de todos modos. La página puntúa la capacidad propia, y excluir a Muyuan borraría 27,644 millones de toneladas de molienda que su propietario construyó genuinamente, junto con más de 110 talleres de pienso diseñados con una especificación que ninguna fábrica comercial necesita. Incluir ese tonelaje sin separarlo del pienso vendido permitiría que un centro de coste superara a un producto. El índice, por tanto, cuenta el activo y deja que los demás pesos valoren la exposición al mercado, que es la lectura más limpia disponible: Muyuan con 89 y Wens con 82 están donde están porque lo que realmente venden son cerdos y pollos, no pienso.
¿Por qué Twins y Haid se aliaron con Dabeinong, Tongwei y Xiamen C&D para la compra de materias primas?
Porque el coste de una tonelada de pienso se decide antes de que se fabrique el pienso, en la base y el flete marítimo asociados a la soja y el maíz que hay detrás, y ningún fabricante chino de pienso, ni siquiera uno que despache 32,08 millones de toneladas al año, compra lo suficiente por sí solo para fijar esas condiciones frente a los grandes comerciantes internacionales.

Qué se firmó. En junio de 2025, Twins, Haid, Dabeinong, Tongwei y Xiamen C&D firmaron un memorando de cooperación estratégica en la cadena de suministro y establecieron una alianza conjunta de compra de materias primas para insumos agrícolas a granel. La mecánica es deliberadamente práctica: los miembros fletan juntos buques graneleros de carga a granel en lugar de pujar unos contra otros por los mismos cargamentos, comparten patios de almacenamiento portuario y silos para que un envío pueda dividirse sin que cada empresa pague por su propia capacidad de terminal, y negocian como un solo comprador con las casas de grano que originan la soja y el maíz.

Contra qué negocian. China importa la mayor parte de la soja que tritura, y el precio de un cargamento entregado se fija en dos capas que están por encima de la fábrica de pienso: la base, que es el diferencial entre un contrato de futuros y el grano físico en un puerto determinado, y la tarifa de flete marítimo para llevarlo allí. Ambas capas están dominadas por un pequeño grupo de casas comerciales con sus propios buques, terminales y redes de origen. Cargill es la ilustración más clara: su negocio de nutrición y salud animal factura unos 16.000 millones de dólares, alrededor del 10 por ciento de un grupo que reporta 164.000 millones de dólares, porque mover materias primas a granel es el negocio mayor. La alianza apunta a esa capa comercial y no a los miembros entre sí.

Por qué Xiamen C&D está en la sala. Los otros cuatro miembros aportan demanda de pienso; Xiamen C&D aporta puertos, almacenamiento, transporte marítimo y financiación comercial. Una central de compras es tan fuerte como su capacidad de tomar un cargamento Panamax completo y almacenarlo, y un socio logístico con sus propias terminales convierte cinco pedidos separados en un solo envío que realmente puede descargarse y dividirse. Esa es la diferencia entre una declaración conjunta y un menor coste entregado por tonelada.

Lo que la alianza no hace. No fusiona las empresas. Haid sigue siendo una entidad cotizada separada con una puntuación de 89, Twins sigue en 85, y cada una conserva sus propias fábricas, fórmulas y marcas. Dabeinong y Tongwei no se puntúan en esta página en absoluto, y New Hope Liuhe, novena aquí, no es parte del memorando. VerityRank mantiene una puntuación por entidad legal, así que una alianza de compras cambia una línea de coste y no una posición, a menos que el ahorro sea lo bastante grande para aparecer en los márgenes que lee el peso del 15 por ciento de ventas consolidadas y resiliencia financiera. El movimiento es, no obstante, la única acción horizontal de esta ronda que cambia cómo negocia el sector, porque ataca el único insumo que compra cada fabricante de la página.
¿Por qué De Heus y Nutreco vendieron sus activos agrícolas, y cuánto vale no competir con los clientes?
La neutralidad es el activo. Un fabricante de piensos que además cultiva compite contra las personas a las que vende, y cuando un agricultor independiente sospecha que su factura de pienso financia la expansión de un rival, la relación se convierte en una negociación de precios. De Heus y Nutreco abandonaron ambos la actividad agrícola para mantener intacta esa relación, y ambos siguieron creciendo en capacidad sin ella.

Las dos salidas. De Heus, séptimo aquí con 86, declara que no competirá con sus clientes y no mantiene ninguna explotación agrícola comercial aguas abajo en ningún lugar. Su capital va a fábricas de pienso propias, raciones de alta conversión y las granjas independientes que las compran: más de 100 fábricas de pienso en más de 25 países, de 11,5 a 13 millones de toneladas de pienso compuesto al año, y más del 95 por ciento de los ingresos procedentes únicamente de la fabricación de piensos. En octubre de 2025 acordó hacerse cargo de las operaciones de CJ Feed & Care en Vietnam e Indonesia, absorbiendo 17 plantas de pienso modernas y convirtiéndose en el segundo mayor productor industrial de pienso del Sudeste Asiático, y añadió una planta en Punjab en septiembre de 2025 por 17 millones de dólares para una primera fase de 180.000 toneladas, una fábrica de 240.000 toneladas en Athi River (Kenia) en febrero de 2026 y la mayor planta de pienso específico para peces de África Oriental en Jinja (Uganda), con 100.000 toneladas. Nutreco, quinto con 88, completó en 2025 la venta de su negocio porcino español IngaFood y volvió a ser únicamente fabricante de nutrición, a través de los piensos acuícolas de Skretting y las líneas de animales jóvenes, sustitutivos lácteos y premezclas de Trouw Nutrition, en más de 100 plantas especializadas en más de 37 países, con entre 7.900 y 8.500 millones de euros, unos 8.600 a 9.200 millones de dólares.

Qué vende la neutralidad. Un agricultor que compra pienso entrega sus datos de conversión alimenticia, la configuración de su nave y su estructura de márgenes. No se los entregará a una empresa que pueda usarlos para competir con él en el mismo mercado ganadero. Por eso los dos fabricantes europeos pueden vender en 75 y 105 mercados respectivamente sin poseer un solo cerdo, y por eso la promesa se repite en cada adquisición que realizan. También les protege de la acusación de que un precio del pienso se fijó para favorecer a un rebaño cautivo.

El modelo opuesto en la misma página. Muyuan, Wens, CPF y New Hope gestionan pienso, ganadería y sacrificio como una sola cadena, y el pienso es infraestructura en lugar de mercancía. Muyuan no vende pienso en sacos en absoluto; Wens prohíbe la entrada de pienso externo en sus granjas integradas. Ambos modelos funcionan, pero venden cosas distintas: los grupos asiáticos venden proteína, y los fabricantes europeos venden nutrición más la garantía de que permanecerán en su lado de la valla.

Cuánto vale aquí. De Heus con 86 y Nutreco con 88 se sitúan en la mitad de la tabla en lugar de en la cima, porque la pureza no tiene un peso propio en este índice. Alimenta la cuota del 25 por ciento de productividad de la categoría principal, mientras que las ventas consolidadas y la resiliencia financiera aportan un 15 por ciento, y así es como un fabricante de pienso puro de entre 5.000 y 5.600 millones de euros queda por debajo de un grupo de 20.200 millones de dólares con una cartera mixta. La propiedad de Nutreco por SHV Holdings tampoco añade nada a su puntuación, ya que una filial parte de sus propias cuentas. Y ambos están creciendo más rápido fuera de Europa, donde las cuotas de nitrógeno limitan el número de cabezas de ganado en su país: prueba de que la promesa de no dedicarse a la ganadería es una estrategia de crecimiento y no una retirada.
¿Dietas bajas en soja o reciclaje de subproductos europeos: qué ruta sobrevive al EUDR y a las oscilaciones de precios de las materias primas?
Cubren riesgos distintos, así que la respuesta honesta es que cada uno falla donde el otro resiste. La vía asiática baja en soja protege contra el precio y la disponibilidad de la harina de soja; la vía europea de subproductos protege contra la propia curva de materias primas y contra las normas de deforestación. Un fabricante que pudiera operar ambas no estaría expuesto a ninguna, y ninguno de los diez opera ambas a escala.

La vía asiática. Los aminoácidos cristalinos industriales —lisina, metionina, treonina y triptófano— más enzimas exógenas como la fitasa y la xilanasa permiten a un nutricionista formular una dieta con muy poca harina de soja manteniendo el rendimiento del crecimiento. Muyuan reduce la harina de soja por debajo del 5 por ciento de sus propias raciones, con algunas dietas cercanas a cero, y las calibra mediante infrarrojo cercano en talleres de pienso oscuros no tripulados con control en milisegundos. Haid, Wens y New Hope pueden cada uno cambiar las ratios de inclusión en cuestión de horas cuando se interrumpe una ruta de suministro o se mueve un diferencial, y Wens aplica enzimas hidrolíticas complejas, incluida la xilanasa, para liberar más energía cuando el trigo y el arroz integral sustituyen al maíz. La cobertura es real: una ración que necesita menos harina de soja está menos expuesta a una mala cosecha sudamericana o a un pico de fletes. La vulnerabilidad está aguas arriba, porque los aminoácidos cristalinos son en sí mismos un producto industrial cuyo precio sigue los costes energéticos y una base productiva concentrada, de modo que la vía convierte una dependencia de la soja en otra dependencia distinta en lugar de eliminarla.

La vía europea. El ejemplo más claro de esta ronda de investigación es ForFarmers, cuyo programa CirQlar traslada cáscara de patata, pulpa de remolacha y grano de cervecería al pienso en barcazas de granel interior, enviando 10,648 millones de toneladas en 2025, incluidas más de 4 millones de toneladas de pienso circular húmedo y de subproductos, con una pureza de pienso superior al 98 por ciento. Nutreco sustituye el aceite y la harina de pescado por aceite de microalgas y proteína unicelular fermentada a escala en Noruega y Chile, y De Heus traslada las normas neerlandesas de emisiones a nuevas plantas en Asia y África. Estos insumos se valoran localmente, por las industrias alimentaria y cervecera que los generan, por lo que no siguen al complejo de la soja. El límite es geográfico: un fondo de subproductos es tan grande como el procesamiento alimentario que lo rodea, y las barcazas y silos que mueven pienso húmedo no pueden replicarse en cualquier lugar.

Dónde el EUDR afecta a ambas. El reglamento europeo sobre deforestación exige trazabilidad hasta la parcela para la soja, la carne de vacuno, el aceite de palma, la madera y otras materias primas comercializadas en el mercado europeo, y la cadena de suministro de soja sudamericana de Cargill se enfrenta a una revisión continua en virtud del mismo. Los compradores europeos han respondido reduciendo su dependencia de la soja sudamericana de alto riesgo y orientándose hacia fondos locales de subproductos, de modo que el mismo reglamento actúa como coste de cumplimiento para un comercializador y como barrera de entrada para un reciclador. Una formulación baja en soja también reduce la exposición a la cadena regulada, lo que convierte a las dos vías en complementos en ese punto en lugar de rivales.

Cómo lo lee esta página. La exposición regulatoria no tiene peso en el Índice de Capacidad Propia de Piensos Animales. Se lee a través del peso del 45 por ciento de capacidad y la cuota del 25 por ciento de productividad de la categoría principal, y por eso la escala y el alcance de origen de Cargill todavía la sitúan primera con 94 a pesar de tener la mayor exposición de la cadena de soja de la página, y por eso los especialistas europeos se sitúan en 88 y 86 con ingresos mucho menores. La formulación es una defensa que un fabricante puede aplicar sin poseer nada nuevo; el reciclaje de subproductos es una defensa que exige poseer la fábrica junto al residuo, la flota de barcazas y el silo. Ambas son formas de mantener capacidad sin mantener más toneladas, y el pico de precios decide cuál compensa.